Мотивированное решение от 26.01.2023 по делу № 02-0695/2023 от 12.10.2022

УИД 77RS0009-02-2022-013413-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                                                  адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2023 по иску Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Добровольскому Илье Владимировичу о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Добровольскому И.В. о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2014 года между адрес (лизингодатель) и ООО «СанТехПром» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Р14-07234-ДЛ. Согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение Договора лизинга истцом посредством заключения Договора купли-продажи № Р14-07234-ДКП от 18 марта 2014 года было приобретено транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска.

Факт приобретения истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается Актом приема-передачи от 27 марта 2014 года к договору купли-продажи № Р14-07234-ДКП и Паспортом транспортного средства.

Во исполнение п. 1.1 Договора лизинга лизингодатель передал транспортное средство во временное владение и пользование ООО «СанТехПром», что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи к Договору лизинга № Р14-07234-ДЛ.

Во исполнение п. 2.2 Договора лизинга Истец передал ООО «СанТехПром» Паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан в течении 10 (Десять) рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал Паспорта транспортного средства. Паспорт транспортного средства был передан ООО «СанТехПром» вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах.

23 июня 2014 года Договор лизинга № Р14-07234-ДЛ был расторгнут в связи с неуплатой Лизингополучателем двух и более платежей, что подтверждается соответствующим Уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке. В уведомлении Истец требовал ООО «СанТехПром» вернуть предмет лизинга Лизингодателю.

30 июля 2014 года адрес было признано потерпевшим в уголовном деле № 30776, возбужденному 22 июля 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Впоследствии транспортное средство было найдено и поставлено на ответственное хранение в качестве вещественного доказательства.

30 сентября 2020 года адрес было отказано в удовлетворении заявления о постановке на учет ТС, в связи с тем, что на данное транспортное средство имеются права третьих лиц, а именно Добровольского И.В. на основании договора купли-продажи от 03 апреля 2014 года.

Однако, Истец в договорных отношениях с Ответчиком не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанные предметы лизинга в пользу Ответчика или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения Истца помимо его воли.

Истец просит признать право собственности на транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска за адрес; истребовать у Ответчика транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска из незаконного владения и передать Истцу.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Добровольский И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

 Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что 18 марта 2014 года между адрес (лизингодатель) и ООО «СанТехПром» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Р14-07234-ДЛ. Согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение Договора лизинга истцом посредством заключения Договора купли-продажи № Р14-07234-ДКП от 18 марта 2014 года было приобретено транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска.

Факт приобретения истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается Актом приема-передачи от 27 марта 2014 года к договору купли-продажи № Р14-07234-ДКП и Паспортом транспортного средства.

Во исполнение п. 1.1 Договора лизинга лизингодатель передал транспортное средство во временное владение и пользование ООО «СанТехПром», что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи к Договору лизинга № Р14-07234-ДЛ.

Во исполнение п. 2.2 Договора лизинга Истец передал ООО «СанТехПром» Паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан в течении 10 (Десять) рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал Паспорта транспортного средства. Паспорт транспортного средства был передан ООО «СанТехПром» вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах.

23 июня 2014 года Договор лизинга № Р14-07234-ДЛ был расторгнут в связи с неуплатой Лизингополучателем двух и более платежей, что подтверждается соответствующим Уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке. В уведомлении Истец требовал ООО «СанТехПром» вернуть предмет лизинга Лизингодателю.

30 июля 2014 года адрес было признано потерпевшим в уголовном деле № 30776, возбужденному 22 июля 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Впоследствии транспортное средство было найдено и поставлено на ответственное хранение в качестве вещественного доказательства.

30 сентября 2020 года адрес было отказано в удовлетворении заявления о постановке на учет ТС, в связи с тем, что на данное транспортное средство имеются права третьих лиц, а именно Добровольского И.В. на основании договора купли-продажи от 03 апреля 2014 года.

Однако, Истец в договорных отношениях с Ответчиком не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанный предмет лизинга в пользу Ответчика или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения Истца помимо его воли.

Указанное свидетельствует о том, что воли на передачу права собственности в пользу Ответчика или иных лиц у Истца не было.

В свою очередь, в силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Пунктом 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у собственника.

В подтверждение права собственности на транспортное средство Истец предоставил договор купли-продажи, акт приема-передачи, платежное поручение об оплате предмета лизинга, сведения о праве собственности из паспорта транспортного средства.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. При это сама по себе передача предмета лизинга в пользу Лизингополучателя не считается выбытием его из владения, так как транспортное средство передается в правомерное владение на основании договора лизинга.

Таким образом, адрес является единственным законным собственником предмета лизинга, которое выбыло из владения помимо его воли. При этом адрес как собственник, фактически лишен права на распоряжение автомобилем, а потому суд находит основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN VIN-░░░, 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░░ 1037709024781).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN VIN-░░░, 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░░ 1037709024781).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░░ 1037709024781) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: