Решение по делу № 2-1238/2013 ~ М-1144/2013 от 17.10.2013

                                                                                                                  Дело № 2-1238/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2013 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя истца Козлова Я.С. - Голубковой Л.Ф., действовавшей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Луговцова А.А. - Хуснутдинова Р.Р., действовавшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Я.С. к Луговцову А.А. о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Я.С. обратился в суд с выше названным исковым заявлением, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года он попал в ДТП на автомобиле марки «<данные изъяты>», который принадлежит его матери Козловой Л.Т.. С целью ремонта он обратился в автосервис в <адрес>, где его принял Луговцов А.А., который оценил работу на <данные изъяты> руб., в том числе на покупку запасных частей и узлов к автомобилю на сумму <данные изъяты> руб..Деньги на покупку запасных частей он передал под расписку Луговцову А.А.. Ответчик дал две расписки - на одной из расписок Луговцов А.А. собственноручно составил калькуляцию узлов и комплектующих для ремонта автомобиля, которые он обязался приобрести. Срок ремонта был оговорен в 1 месяц. По истечению 1 месяца он приехал забирать автомобиль, но оказалось, что к ремонту не приступали, поэтому он забрал автомобиль и отдал в другой сервис. Деньги, полученные ДД.ММ.ГГГГ на приобретение деталей для автомобиля, ответчик ему не вернул до настоящего времени. Его последующие требования о возврате денежных средств привели к тому, что Луговцов А.А. с друзьями нанес ему телесные повреждения, в результате чего ему понадобилось протезирование зубов на сумму <данные изъяты> руб.. После получении травмы у него утрачена чувствительность мышц левой половины лица, он стал испытывать затруднения при разговоре и при приеме пищи, из-за чего испытывает физические и моральные страдания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) он просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб..

Козлов Я.С. на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Голубкова Л.Ф. представила уточненные исковые требования, в которых истица просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. В части взыскания расходов на лечение и компенсации морального вреда, истица отказалась.

Ответчик Луговцов А.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Хуснутдинов Р.Р. просил в иске отказать, мотивируя тем, что имеется акт о передаче запчастей на автомашину «Шкода Октавия», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в здании автосервиса по адресу: <адрес> Луговцов А.А. передал Козлову Я.С. запасные части на его автомобиль, на сумму <данные изъяты> руб.. От подписи в данном акте Козлов Я.С. отказался.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В подтверждение полученной суммы денег по вышеуказанному договору займа, в материалах дела имеются расписки Луговцова А.А. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежную сумму <данные изъяты> руб. на приобретение запчастей на автомобиль марки «<данные изъяты>».

Данная расписка, по убеждению суда, соответствуют требованиям ст. ст. 807 - 810 ГК РФ и содержит в себе все условия договора займа.

Так, ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, рассматриваемый договор займа заключен в надлежащей форме.

Таким образом, Луговцову А.А. необходимо в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить денежные средства Козлову Я.С. по договорам займа в размере <данные изъяты> руб..

Суд считает, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, не исполнено до настоящего времени, поэтому требования Козлова А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, но подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящему делу, размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на момент предъявления иска составляет 8,25 % в год. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, число дней будет составлять <данные изъяты> дня; а размер учетной ставки в день составляет <данные изъяты>). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют - <данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика Луговцова А.С. в пользу Козлова Я.С. подлежит взысканию: задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>..

Довод представителя ответчика, что имеется акт о передаче запчастей на автомашину «<данные изъяты>», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в здании автосервиса по адресу: <адрес> Луговцов А.А. передал Козлову Я.С. запасные части на его автомобиль, на сумму <данные изъяты> руб., от подписи в данном акте Козлов Я.С. отказался, суд находит надуманным, так как подпись Козлова Я.С. в акте отсутствует. При этом, на предыдущем судебном заседании Козлов Я.С. отрицал факт передачи запасных частей на автомобиль «<данные изъяты>» Луговцовым А.А..

Кроме того, не ясна природа возникновения вышеуказанного акта о передаче запчастей на автомашину «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. Других доказательств ни ответчик ни его представитель о возврате денежных средств Козлову Я.С. не представлено.

В удовлетворении исковых требований Козлова Я.С. о взыскании расходов на представителя, суд отказывает, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение данного факта, что предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд находит подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на госпошлину 1 857 руб. 33 коп..

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Я.С. к Луговцову А.А. о возврате денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Луговцова А.А. в пользу Козлова Я.С. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: