Дело № 2-2871/2012
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Данилкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № к Шелехову М.С. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № обратилась суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 93333 руб., пени в сумме 2236 руб. 92коп.
В обоснование своих требований истец указал, что Шелехов М.С. является собственником транспортных средств: а/м 1; а/м 2; а/м 3; а/м 4; а/м 5; а/м 6; ФИО12.
Шелехову М.С. было направлено налоговое уведомление №, в котором был указан размер налога, подлежащего уплате, а также срок уплаты налога. Однако, ответчик в добровольном порядке не произвел уплату налога. В результате несвоевременной уплаты налога образовалась недоимка в виде пени в сумме 2236 руб. 92коп.
Истец в лице представителя по доверенности Бакулиной А.В. в судебное заседание явился, требование поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, с учетом мнения истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Областным Законом РО «О транспортном налоге» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
На основании п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Областным Законом РО «О транспортном налоге» предусмотрено, что авансовый платеж за текущий налоговый период уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. Сумма авансового платежа, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами в размере ? от общей суммы налога за текущий налоговый период.
Из материалов дела усматривается, что Шелехов М.С. является собственником транспортных средств: а/м 1 государственный регистрационный номер №; а/м 2 государственный регистрационный номер №; а/м 3 государственный регистрационный номер №; а/м 4 государственный регистрационный номер №; а/м 5 государственный регистрационный номер №; а/м 6 государственный регистрационный номер №; ФИО12 государственный регистрационный номер № (л.д. 19-20).
В адрес Шелехова М.С. направлено налоговое уведомление № с предложением об уплате транспортного налога в сумме 93333 руб. (л.д.12), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. Учитывая не своевременную оплату транспортного налога Шелехову М.С. направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 95569руб. 92коп., в том числе налог 93333руб., пени в сумме 2236руб. 92коп.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 93333 руб., пени в сумме 2236руб. 92 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3067 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шелехова М.С. в пользу Межрайонной ИФНС № транспортный налог в сумме 93333 (Девяносто три тысячи триста тридцать три) рубля, пени в сумме 2236 (Две тысячи двести тридцать шесть) рублей 92коп., а всего 95569 (Девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки.
Взыскать с Шелехова М.С. госпошлину в доход государства в сумме 3067 (Три тысячи шестьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Москвин