Постановление по делу № 1-93/2015 от 12.05.2015

Дело № 1-93/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 08 июня 2015 г.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимого Кузина О.Ю.,

защитника - адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузина О.Ю., <данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Кузин О.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Кузин в период времени с <дата> до <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по адресу: с. Палевицы Сыктывдинского района Республики Коми, <адрес> тайно, похитил из кармана куртки, надетой на спящем Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Б.., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, Б. причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

К материалам уголовного дела приобщено заявление потерпевшего Б.., в котором содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб, как материальный, так и моральный, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Кузин вину полностью признает, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб, никаких претензий к нему у потерпевшего не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, имеющим повышенную общественную опасность. Сам Кузин О.Ю. характеризуется посредственно, учитывая предыдущее поведение подсудимого оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, оформил явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется посредственно, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, примирился с ним, устроился на работу, хотя не официально, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кузина О.Ю., <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской федерации, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Кузину О.Ю., оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Мороз