Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2017 ~ М-3091/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-4717/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешуков Д.А.

при секретаре Худиеве Е.Х.,

с участием представителя истца - Шиябиева А.Ф., ответчика – Чураковой В.Н., представителя ответчика - Бернатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджис» к Чураковой В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Смарт-Технолоджис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Чураковой В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Инвест» и ответчиком <дата> и <дата> заключены 4 договора займа, по условиям которых истцу предоставлены денежные средства в размере 134000 руб. (40000 руб. по трем договорам, 14000 руб. – по одному). Срок возврата займов по договорам – <дата> (по договору от <дата>), <дата> (по двум договорам от <дата>) и <дата> (по договору от <дата>). Между истцом и <данные изъяты> <дата> заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого истцу уступлено право требования долга с ответчика. Ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей. Руководствуясь требованиями закона и условиями договоров, истец просил взыскать с ответчика:

- по договору № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 34867 руб. 94 коп., проценты за пользование займом в размере 321 руб. 75 коп. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 34867 руб. 94 коп. по ставке 0,4614 % в день, неустойку в размере 70 руб. 38 коп. за период с <дата> по <дата>, неустойку с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 35189 руб. 69 коп. по ставке 0,1 % в день;

- по договору № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 37492 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в размере 345 руб. 96 коп. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 37492 руб. 63 коп. по ставке 0,4614 % в день, неустойку в размере 75 руб. 68 коп. за период с <дата> по <дата>, неустойку с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 37838 руб. 59 коп. по ставке 0,1 % в день.

- по договору № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 37492 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в размере 345 руб. 96 коп. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 37492 руб. 63 коп. по ставке 0,4614 % в день, неустойку в размере 75 руб. 68 коп. за период с <дата> по <дата>, неустойку с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 37838 руб. 59 коп. по ставке 0,1 % в день.

- по договору № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 11522 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в размере 106 руб. 32 коп. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 11522 руб. 63 коп. по ставке 0,4614 % в день, неустойку в размере 23 руб. 26 коп. за период с <дата> по <дата>, неустойку с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 11628 руб. руб. 95 коп. по ставке 0,1 % в день.

В судебном заседании истец представил письменный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору по договору № <номер> от <дата>, на остальных требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда гражданское дело прекращено в части требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № <номер> от <дата>.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании пояснили, что по договорам займа №№ <номер>, <номер>, <номер> от <дата> ответчик действительно получала денежные средства, факт наличия задолженности не оспаривается, отраженные в расчетах суммы в счет погашения задолженностей по договорам соответствуют действительности, вместе с тем заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению.

Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между <данные изъяты> и ответчиком <дата> заключен договор займа № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 40000 руб. с начислением процентов в размере 0,4614 % за каждый день пользования займом (раздел 1 заявления о предоставлении потребительского займа, п. <номер> правил предоставления и обслуживания потребительских займов).

Получение суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Срок возврата займа установлен в разделе 1 заявления о предоставлении потребительского займа – 65 недель, а также в графике платежей по договору займа – <дата>.

Ответчиком во исполнение условий договора займа № <номер> в период с <дата> по <дата> производились платежи, направленные на погашение задолженности, отраженные в представленном расчете.

Кроме того, между <данные изъяты> и ответчиком <дата> заключен договор займа № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 40000 руб. с начислением процентов в размере 0,4614 % за каждый день пользования займом (раздел 1 заявления о предоставлении потребительского займа, п. <номер>. правил предоставления и обслуживания потребительских займов).

Получение суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Срок возврата займа установлен в разделе 1 заявления о предоставлении потребительского займа – 65 недель, а также в графике платежей по договору займа – <дата>.

Ответчиком во исполнение условий договора займа № <номер> в период с <дата> по <дата> производились платежи, направленные на погашение задолженности, отраженные в представленном расчете.

Также, между <данные изъяты> и ответчиком <дата> заключен договор займа № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 14000 руб. с начислением процентов в размере 0,4614 % за каждый день пользования займом (раздел 1 заявления о предоставлении потребительского займа, п. <номер>. правил предоставления и обслуживания потребительских займов).

Получение суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Срок возврата займа установлен в разделе 1 заявления о предоставлении потребительского займа – 52 недели, а также в графике платежей по договору займа – <дата>.

Ответчиком во исполнение условий договора займа № <номер> в период с <дата> по <дата> производились платежи, направленные на погашение задолженности, отраженные в представленном расчете.

Между истцом и <данные изъяты> <дата> заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого истцу уступлено право требования долга с ответчика по договорам займа №№ <номер>, <номер>, <номер> от <дата> (п. <номер>, п. <номер> договора, приложение <номер> к договору).

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, ответчиком не оспариваются.

В силу п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договоров займа и их условий были представлены договоры займа №№ <номер>, <номер>, <номер> от <дата>, заключенные между <данные изъяты> и ответчиком, получение денежных сумм ответчиком подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Таким образом, судом установлено, что между <данные изъяты> и ответчиком возникли отношения по договорам займа, по которым займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренные суммы заемщику, последний же ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между истцом и <данные изъяты> <дата> заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого истцу уступлено право требования долга с ответчика по договорам займа №№ <номер>, <номер>, <номер> от <дата> (п. <номер>, п. <номер> договора, приложение <номер> к договору), в том числе процентов и пени.

С учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств признания договора уступки права требования недействительным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлены правомерно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Расчет сумм основного долга по договорам займа №№ <номер>, <номер>, <номер> от <дата>, представленный истцом, судом проверен и принят в полном объеме, поскольку является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору № <номер> от <дата> в размере 37492 руб. 63 коп., по договору № <номер> от <дата> в размере 37492 руб. 63 коп., по договору № <номер> от <дата> в размере 11522 руб. 63 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Из п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условие об уплате процентов в размере 0,4614 % в день в рассматриваемом случае сторонами было согласовано, с предложением об изменении условий договора заемщик к займодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Однако, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает возможности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторонами должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения ГК РФ, законом и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из вышеизложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

В настоящем случае условия договора о размере процентов за пользование займом не должно противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование займом в размере 0,4614 % в день, по мнению суда, следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд, в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, признавая действия по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора, посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

При этом суд учитывает, что суммы процентов за пользование займами, в том числе заявленные на будущие периоды, значительно превышают суммы займов, в связи с чем суд полагает возможным ограничить суммы процентов с учетом частичной оплаты ответчиком процентов, до размера сумм займов, т.е. до 40000 руб. по договору № <номер> от <дата>, до 40000 руб. по договору № <номер> от <дата>, до 14000 руб. по договору № <номер> от <дата>.

С учетом изложенного в удовлетворении требований о взыскании процентов на будущие периоды, т.е. до погашения суммы основного долга, необходимо отказать.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условие о неустойке предусмотрено в заявлениях о предоставлении потребительских займов, согласно которым неустойка установлена в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы.

При этом судом отмечается, что согласно п. <номер> правил предоставления и обслуживания потребительских займов установлено, что в случае досрочного истребования суммы займа <данные изъяты> вправе требовать вместе с оставшейся суммой займа и причиняющимися процентами неустойку в размере 10 % от остатка задолженности, требуемой к досрочному погашению.

Таким образом, сумма неустойки ограничена договором до 10% от заявленных к взысканию сумм.

Истцом заявлены требования о взыскании:

- по договору № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 37492 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в размере 345 руб. 96 коп. за период с <дата> по <дата>, всего 37838 руб. 59 коп.

- по договору № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 37492 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в размере 345 руб. 96 коп. за период с <дата> по <дата>, всего 37838 руб. 59 коп.

- по договору № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 11522 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в размере 106 руб. 32 коп. за период с <дата> по <дата>, всего 11628 руб. 95 коп.

В силу п. <номер> правил предоставления и обслуживания потребительских займов, размер подлежащих взысканию неустоек составит:

- по договору № <номер> от <дата> - 3783 руб. 86 коп.;

- по договору № <номер> от <дата> - 3783 руб. 86 коп.;

- по договору № <номер> от <дата> – 1162 руб. 89 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца, при этом с учетом ограничения договором сумм неустоек в удовлетворении требований о взыскании неустоек на будущий период, т.е. до погашения суммы основного долга, также надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустоек, суд не находит основания для снижения, поскольку суммы неустоек соразмерны последствиям нарушенных обязательств, отвечают принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон данных правоотношений.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом отказа истца от части требований, что составляет 2 824 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджис» к Чураковой В.Н. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Чураковой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджис» по состоянию на <дата> по договору займа № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 37492 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в размере 40000 руб., неустойку в сумме 3783 руб. 86 коп.

В удовлетворении требований общества ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджис» к Чураковой В.Н. о взыскании по договору займа № <номер> от <дата> процентов за пользование займом с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 37492 руб. 63 коп. по ставке 0,4614 % в день, неустойки с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 37838 руб. 59 коп. по ставке 0,1 % в день отказать в полном объеме.

Взыскать с Чураковой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджис» по состоянию на <дата> по договору займа № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 37492 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в размере 40000 руб., неустойку в сумме 3783 руб. 86 коп.

В удовлетворении требований общества ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджис» к Чураковой В.Н. о взыскании по договору займа № <номер> от <дата> процентов за пользование займом с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 37492 руб. 63 коп. по ставке 0,4614 % в день, неустойки с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 37838 руб. 59 коп. по ставке 0,1 % в день отказать в полном объеме.

Взыскать с Чураковой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджис» по состоянию на <дата> по договору займа № <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 11522 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в размере 14000 руб., неустойку в размере 1162 руб. 89 коп.

В удовлетворении требований общества ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджис» к Чураковой В.Н. о взыскании по договору займа № <номер> от <дата> процентов за пользование займом с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 11522 руб. 63 коп. по ставке 0,4614 % в день, неустойки с <дата> по дату фактической оплаты суммы займа из расчета задолженности в размере 11628 руб. руб. 95 коп. по ставке 0,1 % в день отказать в полном объеме.

Взыскать с Чураковой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджис» сумму государственной пошлины в размере 2 824 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2017.

Судья Д.А. Шешуков