Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2013 ~ М-689/2013 от 20.02.2013

Гражданское дело № 2 – 957/13

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Земскову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Земскову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением о нецелевом кредите за № от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество Банк «Венец» предоставило Земскову Е.А. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются график погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение бухгалтерии ЗАО Банк «Венец» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита Земскову Е.А.; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения Земсков Е.А. обязался уплачивать ежемесячные аннуитентные платежи в размерах, определенными графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок по ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Земскова Е.А. были направлены уведомления с предложением исполнить обязательства, предусмотренные соглашением. Общая сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 219 рублей 32 копейки. Документально факт начисления процентов подтверждается расчетом процентов с указанием периода начисления. Из них было оплачено 64 рубля, что подтверждается банковским ордером. За время пользования кредитными средствами заемщик не оплачивал основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 300 000 рублей. В результате невыполнения Земсковым Е.А. своих обязательств перед Банком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 155 (триста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 300 000 рублей, задолженность по процентам - 65 155 рублей 32 копейки.

Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются:

мемориальный ордер, расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов; банковский ордер, справка о задолженности по соглашению о нецелевом кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд взыскать с ответчика Земскова Е.А. в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность по соглашению о нецелевом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 155 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 300 000 рублей, задолженность по процентам в размере 65 155 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 851 рубль 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя закрытого акционерного общества Банк «Венец», исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Земсков Е.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением о нецелевом кредите за № от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество Банк «Венец» предоставило Земскову Е.А. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28 % годовых с суммы задолженности по кредиту, величина ежемесячного взноса составляет 12 409 рублей 08 копеек.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на тех условиях, которые указаны в заявлении на получение потребительского кредита на банковскую карту.

По условиям соглашения Земсков Е.А. обязался уплачивать ежемесячные аннуитентные платежи в размерах, определенными графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок по ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Указанные обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк выполнил свои обязательства и предоставил Земскову Е.А. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, однако обязательства заемщиком не были выполнены надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Земскова Е.А. имеется задолженность в размере 365 155 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 300 000 рублей, задолженность по процентам - 65 155 рублей 32 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются: мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом процентов по иску с указанием периода начисления

процентов; банковским ордером, справкой о задолженности по соглашению о нецелевом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом, обоснованными, поскольку заемщиком существенно

нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными суду доказательствами. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика Земскова Е.А. подлежит взысканию в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность по кредитному договору в сумме 365 155 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 300 000 рублей, задолженность по процентам - 65 155 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 851 рубль 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Земскову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Земскова Е.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 155 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 300 000 рублей, задолженность по процентам - 65 155 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 851 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Колбинова