Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21418/2014 от 23.09.2014

Судья- Горлов А. С. Дело № 33-21418/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» сентября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

и судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

прокурора Давыдова А.А.,

при секретаре Казакове Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства представление прокурора Западного административного округа г.Краснодара на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Песецкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2014 г. исковое заявление прокурора в интересах Шевченко < Ф.И.О. >8 к ООО «<...>» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку её выплаты возвращено прокурору в связи с тем, что прокурором не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности Шевченко < Ф.И.О. >9 лично обратиться в суд в защиту своих нарушенных прав.

Кроме того, как указывается в определении, к исковому заявлению не приложены документы, на которые прокурор ссылается, как в обоснование своих требований, в том числе расчет взыскиваемой суммы.

На данное определение суда подано представление, в котором ставится вопрос на предмет отмены определения со ссылкой на то, отказывая в принятии искового заявления, в определении указано только на отсутствие расчета денежной компенсации, что не является основанием для отказа в принятии искового заявления согласно ст.134 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Давыдов А.А. поддержал доводы представления, просил отменить определение суда указывая, что рассчитать задолженность не представляется возможным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что прокурор Западного административного округа г. Краснодара в интересах Шевченко В.Д. обратился с иском к ООО «<...>» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку её выплаты.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.07.2014 года исковое заявление прокурора оставлено без движения вследствие несоблюдения требований, предусмотренных ст.ст.131-132 ГПК РФ: к исковому заявлению прокурором не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, прокурором не указано, по каким причинам Шевченко В.Д. не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд.

Согласно п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подан прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых /служебных/ отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и т.д.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления прокурору, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано постановленным в соответствии с требованием закона, в силу чего подлежит отмене с направлением дела для направления в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2014 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: