Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 28.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                         город Орёл

    Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого Опарина Д.И.,

защитника подсудимого Опарина Д.И. - адвоката Садертдинова И.Г., представившего ордер № н от 28.09.2015 г. и удостоверение № от 14.10.2003 г.,

при секретаре судебного заседания Алешиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Опарина Д.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Опарин Д.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2015 года с 14 часов 43 минут до 14 часов 46 минут Опарин Д.И., находясь в автомобиле <данные изъяты> припаркованном возле первого подъезда <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, приобрёл у ФИО3 упакованное в бумажный свёрток наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, производное N-метилэфедрона массой 0,54 г, которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов", утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство Опарин Д.И. пересыпал в металлический портсигар «Winston» и поместил в бардачок передней панели, расположенный слева от рулевого колеса автомобиля <данные изъяты>.

23 апреля 2015 года в 15 часов 04 минуты, Опарин ДИ. возле магазина «Апельсин», расположенного по адресу г. Орёл, <адрес>, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по Орловской области.

23 апреля 2015 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном возле магазина «Апельсин», расположенного по адресу г. Орёл, <адрес>, преступная деятельность Опарина Д.И. была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области, которые при производстве досмотра вышеуказанного транспортного средства в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» изъяли у него наркотическое средство : 1 - фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, производное N-метилэфедрона массой 0,54 г, которое Опарин Д.И. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Опарин Д.И. вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Опарину Д.И. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого Опарина Д.И. – адвокат Садертдинов И.Г. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Шумакоа Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Опарина Д.И. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимому Опарину Д.И. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому Опарину Д.И. преступление в виде лишения свободы не превышает 10 лет, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Опарина Д.И. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Опарину Д.И., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Опарина Д.И. установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Опарина Д.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Опарина Д.И. в соответствии со ст.63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

При определении меры наказания подсудимому Опарину Д.И. суд исходит из требований положений ч 5 ст.62 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, данные о личности Опарина Д.И., а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд, учитывая, что Опарин Д.И. трудоустроен, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание соответствует целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Опарину Д.И. наказания в виде штрафа, т.е. не связанного с лишением свободы, то в силу п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", Опарин Д.И. подлежит освобождению от наказания.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении Опарина Д.И. не избиралась. Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Опарину Д.И. наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности Опарина Д.И., считает возможным не избирать в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Опарина Д.И. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство (оставшаяся часть от первоначального веса – 0,54 гр после проведения исследования и экспертизы) и элементы первоначальных упаковок; металлический портсигар с надписью «Winston»; фрагменты книжного листа с правилами дорожного движения; срезы ногтевых пластин и смывы с рук Опарина Д.И. и ФИО3; сотовый телефон марки Nokia E 66-1 в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки Alcatel Onetouch в корпусе черно – белого цвета; денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая ЛЕ 1275666: аб 2362321, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Орловской области по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению там же до принятия итогового решения по уголовному делу о незаконном сбыте Опарину Д.И. производного наркотического средства N-метилэфедрона – наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, массой 0,54 г;

- компакт диски с материалами ОРМ «ПТП», хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Опарина Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", Опарина Д.И. освободить от наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство (оставшаяся часть от первоначального веса – 0,54 гр после проведения исследования и экспертизы) и элементы первоначальных упаковок; металлический портсигар с надписью «Winston»; фрагменты книжного листа с правилами дорожного движения; срезы ногтевых пластин и смывы с рук Опарина Д.И. и ФИО3; сотовый телефон марки Nokia E 66-1 в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки Alcatel Onetouch в корпусе черно – белого цвета; денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая ЛЕ 1275666: аб 2362321, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Орловской области по вступлении приговора в законную силу – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу о незаконном сбыте Опарину Д.И. производного наркотического средства N-метилэфедрона – наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, массой 0,54 г;

- компакт диски с материалами ОРМ «ПТП», хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Опарина Д.И. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Баранчиков М.Н.