Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2015 от 30.07.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

с участием государственного обвинителя Пилипенко С.А.,

подсудимых Россохатского С. Н., Чеботарева М. А.,

    защитников - адвокатов Нагибина Э.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от 11 августа 2015 года, Нагибиной О.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, Когутич И.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Безкревной А.П.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г.Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Россохатского С. Н., ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных     п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Чеботарева М. А., ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Р. С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимый Чеботарев М.А. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Р. С.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь около одного из подъездов ... «В» по ... Центрального района г. Волгограда незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел у Смирнова Д.Н. (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,71 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства марихуана, общей массой в высушенном состоянии 24,71 грамма, относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,71 грамма, Р. С.Н. стал незаконно в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе, а также по месту своего жительства – в ... в Центральном районе г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Р. С.Н., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), находясь по месту своего жительства – в ... в Центральном районе г. Волгограда незаконно сбыл Чеботареву М.А. для личного потребления за ..., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,71 грамм, количество которого, отнесено к категории значительных размеров. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,71 грамм Чеботарев М.В. стал незаконно хранить при себе для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Чеботарев М.А., в ходе телефонного разговора решил оказать содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заранее пообещав ему приобрести и передать наркотическое средство – каннабис (марихуану), не зная о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. Согласно достигнутой договоренности Чеботарев М.А. должен был получить от лица, осуществляющего проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, ... и приобрести для него наркотическое средство марихуану на указанную сумму.

Во исполнении своего преступного умысла Чеботарев М.А. по сотовому телефону позвонил Р. С.Н. и попросил последнего оказать содействие в приобретении наркотического средства марихуана. В этот же день, примерно в 21 час 50 минут, Чеботарев М.А., оказывая содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь возле ..., в Центральном районе г.Волгограда получил от лица, осуществляющего «проверочную закупку» денежные средства в сумме 4000 рублей, в счет оплаты наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, Чеботарев М.А., находясь на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ..., в Центральном районе г. Волгограда, действуя в интересах лица, осуществляющего «проверочную закупку», передал Р. С.Н. деньги в сумме ..., полученные от указанного лица. Получив деньги в размере ... рублей Р. С.Н. незаконно сбыл Чеботареву М.А., действующего в интересах и по поручению лица, осуществляющего «проверочную закупку» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,98 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительных размеров.

В этот же день, примерно в 22 часа, Чеботарев М.А., оказывая содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около ... в Центральном районе г.Волгограда передал лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,98 грамма, количество которого, отнесено к категории значительных размеров.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), лицо, осуществляющее «проверочную закупку» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 26 минут, находясь около ..., в Центральном районе г.Волгограда, добровольно выдало сотрудникам УФСКН РФ по Волгоградской области.

Однако, Р. С.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, а наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,98 грамм, переданное лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,71 грамм, незаконно сбытое Чеботареву М.А. ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,02 грамма, незаконно приобретенное Р. С.Н. ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Д.Н., последний стал незаконно хранить без цели сбыта при себе по месту своего жительства – в ... в Центральном районе г. Волгограда.

В ходе производства осмотра ... г.Волгограда, по месту жительства Р. С.Н., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 24 минуты, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,02 грамма было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства марихуана, общей массой в высушенном состоянии 8,02 грамма, относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 40 минут, Чаботарев М.А. был задержан около ... г.Волгограда в связи с оказанием лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, содействия в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 7,98 грамма.

В ходе проведения личного досмотра, произведенного сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, у Чеботарева М.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,71 грамм, незаконно приобретенное им для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ у Р. С.Н.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства марихуана, общей массой в высушенном состоянии 8,71 грамм, относится к значительному размеру.

    Подсудимый Р. С.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и в судебном заседании показал, что со Смирновым Д.Н. он познакомился около полутора лет назад в общей компании. Общей темой их общения было употребление марихуаны. Он сообщил Смирнову Д.Н., что употребляет марихуану и они стали плотно общаться. Также он узнал, что у Смирнова Д.Н. можно приобрести марихуану, так как он уже в тот момент начал её употреблять. С Чеботаревым М.А. он знаком с конца 2014 года. В ходе общения он также узнал, что тот употребляет марихуану. Со Смирновым Д.Н. он встречался несколько раз в месяц, с Чеботаревым М.А. реже, только в общей компании. Никакого сговора у него с Чеботаревым М.А. по сбыту наркотических средств не было, и он никогда не предлагал Чеботареву М.А. сбывать наркотики за какую-либо прибыль, равно как и Чеботарев М.А. ему. В общей компании он угощал Чеботарева М.А. марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Смирнов Д.Н. и сообщил, что у него появилась возможность приобрести для личного потребления наркотик – марихуану. Также в этот день с Чеботаревым М.А. у них был разговор, в ходе которого последний сообщил, что хочет приобрести 4 или 5 коробков марихуаны для личного потребления. В этот же день, он проехал к Смирнову Д.Н. взял для себя один коробок, и, исходя из запроса Чеботарева М.А., взял еще 5 коробков, по ... за один коробок. Смирнову Д.Н. он отдал ... рублей. Потом, в этот же день, к нему приехал Чеботарев М.А. и оказалось, что тот будет брать только один коробок. Поскольку денег у Чеботарева М.А. не было, то тот обещал завезти 500 рублей за один пакет с марихуаной на следующий день, а ... рублей отдать до конца недели. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев М.А. позвонил ему и сообщил, что ему нужно уже 5 коробков марихуаны. Он ответил, что у него осталось 4 коробка, так как один он оставил для собственного употребления. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Чеботарев М.А. подъехал к нему, позвонил в домофон, поднялся в квартиру и закрыл дверь. Далее Чеботарев М.А. положил ... рублей, взял с комода в прихожей 4 свертка с марихуаной и ушел. Через какое-то время раздался звонок от Чеботарева М.А., который ему сообщил, что стукнул машину и попросил его спуститься вниз, к подъезду. Когда он вышел на улицу его задержали сотрудники полиции, которые предложили ему проследовать наверх и добровольно выдать сверток с марихуаной и деньги, которые Чеботарев М.А. ему передал. В квартире он указал местонахождение свертка с марихуаной, а также выдал деньги, которые находились в кошельке на комоде, переданные ему ранее Чеботаревым М.А. Впоследствии его доставили в УФСКН, где он давал объяснения, но их фиксировали неверно. Однако он подписал все бумаги, потому что сотрудники полиции удерживали его девушку Полозову Я. практически сутки, не объясняя причин, и не давали ему связаться с адвокатом. Позже следователь предоставил ему показания, которые он подписал в присутствии адвоката Дюсалиева С.И. не понимая значение показаний и полностью доверяя адвокату. Вместе с тем, подписанные им показания не соответствовали действительности. Когда он подписал все документы, то адвокат переговорил с сотрудниками полиции. Далее оперативники предложили ему сотрудничать со следствием и изобличить Смирнова Д.Н. Адвокат также сказал, что это необходимо сделать. Позже вечером, этого же дня, примерно в 22 часа, он и сотрудники полиции поехали на «проверочную закупку» к Смирнову Д.Н., где он приобрел на врученные ему денежные средства наркотики у Смирнова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе Чеботарева М.А., передал последнему наркотическое средство марихуану для личного употребления. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чеботаревым М.А. велся разговор, что поскольку сначала последний хотел приобрести 5 коробков, но потом оказалось, что заберет только один коробок. На следующий день Чеботарев М.А. опять звонил и забрал все оставшиеся 4 коробка. Наркотическое средство, которое у него изъяли в квартире он приобрел у Смирнова Д.Н. для личного употребления. В преступный сговор с Чеботаревым М.А. о сбыте наркотических средств он не вступал.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Р. С.Н. ранее данные им на предварительном следствии в связи с наличием существенных противоречий.

Так, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого Р. С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ признал полностью и в присутствии защитника показал, что он действительно фактически проживает по адресу: г. Волгоград, пр. В.И. Ленина, ... совместно со своей девушкой Полозовой Яной около 1-2 месяцев. В настоящее время он работает менеджером по продажам мяса в сетевые магазины г. Волгограда в ООО «Самика». Ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Около одного года назад он стал употреблять наркотическое средство – марихуана, путем курения. В последнее время данный наркотик он приобретал у своего знакомого Смирнова Д. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в ... «В» по ... в Центральном районе г. Волгограда. Обычно он с Д. созванивался по мобильному телефону и обсуждал количество наркотика, которое ему необходимо, а также денежную сумму, за которую Смирнов Д.Н. продаст ему наркотик. Номер телефона Д. есть у него в сотовом телефоне, который у него был изъят сотрудниками наркоконтроля. Один коробок марихуаны у Смирнова Д. стоит ... рублей. Если же он заказывал «большую партию», то Д. делал ему скидку, почти в полцены. Так как у него тяжелое материальное положение (в связи с кризисом продажи мяса упали), то он решил вместе со своим другом Чеботаревым М. продавать марихуану дороже, чем он брал ее у Смирнова Д.. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Д. и сказал, что ему необходимо тринадцать «коробков» марихуаны. Д. пояснил, что может продать данную партию наркотика за ... рублей, с учетом скидки для него. Его устроила эта цена, так как тринадцать коробков он совместно со своим приятелем Чеботаревым М. продали бы за ... рублей, по ... рублей за «коробок», соответственно чистой прибыли он и М. получили бы ... рублей. Он договорился с Д. о встрече в вечернее время. Примерно в 22 часа 30 минут он приехал к Д. домой по вышеуказанному адресу. Он встретился со Смирновым Д.Н. возле подъезда, где он передал Смирнову Д.Н. ... рублей, а Смирнов Д.Н. передал ему тринадцать бумажных свертков с наркотиком - марихуаной. Данные свертки он приобрел, как для личного употребления, так и для дальнейшей реализации-сбыта. Также ДД.ММ.ГГГГ в позднее время к нему домой, по месту его фактического жительства, пришел его друг Чеботарев М., которому он передавал под реализацию наркотик различными партиями. У него с М. в виду сложного материального положения была договоренность о совместном распространении наркотика среди своих товарищей и знакомых, так сказать узкому кругу лиц, по цене ... рублей за коробок. Данную деятельность по сбыту наркотика он совместно с М. начали примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Он с Чеботаревым М.А. предварительно распределили роли между собой, в целях конспирации. В его обязанности входило приобретение «товара» у Смирнова Д., передача определенной партии наркотика М. под реализацию и получение от последнего прибыли от продажи наркотика. Определенная сумма денежных средств от продажи наркотика предназначалась на закупку новой партии, а остальной частью он и М. распоряжались по собственному усмотрению. Также для большего обогащения он сам, отдельно от М., подбирал клиентов, у которых было желание приобрести наркотик и продавал им марихуану. Кроме того, он говорил М., чтобы тот активизировал работу по подбору нарко-клиентов для большего совместного обогащения. М. за проделанную работу брал себе часть денежных средств, или же часть наркотика, для личного употребления или для дальнейшего сбыта, он не знает. М. всегда действовал с его ведома. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел М., то он передал Чеботареву М.А. один коробок марихуаны под реализацию, за что Чеботарев М.А. ему должен был передать на следующий день ... рублей, соответственно ... рублей оставить себе, так как он с Чеботаревым М.А. договорились в тот раз вырученные деньги поделить пополам. Вместе с тем, М. пояснил ему, что завтра будет необходимо четыре «коробка», которые он кому-то продаст по ... рублей за каждый, деньги при этом передаст ему для закупки новой партии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил М. и пояснил, что сейчас приедет и возьмет у него четыре «коробка» марихуаны под реализацию, возможно деньги занесет ему сразу. Через некоторое время к нему домой пришел Чеботарев М., с которым он встретился на лестничной площадке, в подъезде. М. передал ему денежные средства в сумме ... рублей, ... рублей за наркотик, а ... рублей Чеботарев М.А. передал ему за предыдущий «коробок» марихуаны, который он дал М. накануне под реализацию. Он в свою очередь, передал Чеботареву М.А. четыре бумажных свертка с марихуаной. Они попрощались и М. ушел. Через некоторое время ему на мобильный телефон вновь позвонил М. и попросил выйти на улицу, так как у последнего сломалась машина. Он вышел из подъезда, где его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, разъяснили ему его права и обязанности в соответствии с законом РФ. Также ему представили двух парней-понятых. Далее, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в результате которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» с сим-картой оператора связи «...». Данный сотовый телефон не упаковывался, как пояснили ему сотрудники полиции, т.к. телефон представлял оперативный интерес. После этого с его добровольного согласия и согласия его девушки, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., в результате которого было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме ... рублей, четырьмя купюрами по ... рублей и двумя купюрами ..., а также один бумажный сверток с марихуаной. Изъятое, в присутствии всех участвующих лиц было упаковано, упаковка должным образом опечатана, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все проехали в здание Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, для дачи объяснений по факту случившегося. Вину свою он признает полностью. В содеянном он раскаивается.

                        (т.д.1 л.д.102-103).

После оглашения показаний подсудимый Р. С.Н. показал, что он не подтверждает оглашенные показания, поскольку на предварительном следствии он был введен в заблуждение адвокатом, и показания были подписаны им под давлением сотрудников.

Подсудимый Чеботарев М.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ему на сотовый телефон №... позвонили с незнакомого номера. Когда он взял трубку, то звонивший абонент ему представился и по голосу он определил и понял, что ему звонит парень по имени Д. по кличке «Грин». С указанным Д. они познакомились в общей компании, в баре, за полгода до этих событий. Кроме того, в общих компаниях с Д. они неоднократно употребляли марихуану. По телефону Д. попросил его приобрести наркотическое средство - марихуану. На данный вопрос он сначала Д. ответил отказом. Однако Д. стал уговаривать его оказать ему (Д.) помощь в приобретении наркотического средства. Тогда он ответил Д., что поинтересуется и если сможет, то поможет. Согласился он помочь Д. в приобретении марихуаны, поскольку последний до этого неоднократно, на неделе по нескольку раз, звонил ему и просил о такой помощи. После того как он решил помочь Дмитрию достать наркотическое средство для последнего, то он позвонил Р. С.Н. со своего сотового номера на номер последнего, который был записан в телефонной книге как «Стас Росситкий». При этом, он позвонил Р. С.Н., которого он знает около 2 лет, поскольку ранее они с ним пересекались в компаниях, где он выяснил, что Р. С.Н., также как и он, употребляет марихуану. В этой связи он предположил, что поскольку Р. С.Н. употребляет марихуану, то знает где можно взять наркотики. Дозвонившись Р. С.Н. он поинтересовался, имеется ли у последнего 4 пакетика наркотического средства марихуана, для знакомого. В ответ Р. С.Н. ему сказал, что перезвонит. Позже Р. С.Н. позвонил ему и сообщил, что имеется возможность предоставить 4 спичечных коробка, стоимостью по ... за один коробок. Тогда он перезвонил Д. и сказал, что есть возможность оказать ему помощь в приобретении марихуаны по ... рублей за один коробок. Д. сказал, что его всё устраивает. Впоследствии Д. позвонил и спросил имеется ли возможность приобрести марихуану на ... - 5 коробков. После этого он позвонил Р. С.Н., который сообщил, что больше марихуаны нет. Далее они договорились с Д. встретиться вечером в ... г.Волгограда, около остановки «Колледж газа и нефти», поскольку он находился на работе. Примерно в 8 или 9 часов вечера он на автомашине «...» государственный номер №... подъехал к указанной остановке и позвонил Д.. Когда Д. подошел, то он, увидев последнего визуально, понял, что это именно тот человек, которого он себе представлял, когда Д. звонил ему по телефону. Далее Д. сел в его автомашину и вместе они поехали сначала к нему домой. Дома он оставил свои вещи, взял рыбу в пакете, спустился в машину. Д. ждал его на улице, около машины. Затем они доехали до гаража, где он вывесил рыбу. В гараже они поговорили о жизни и рыбалке, а потом поехали к Р. С.Н. Приехав к дому Р. С.Н. на пересечении проспекта Ленина г.Волгограда с ..., возле «Райффазен Банк», Д. в салоне автомашины передал ему ... рублей, купюрами по ... рублей. Далее он позвонил Р. С.Н. и уточнил у него номер квартиры последнего, после чего набрал на домофоне номер квартиры, зашел в подъезд и поднялся на 3 или 4 этаж. Когда он зашел в подъезд, то посмотрел, как за ним закрылась подъездная дверь. Р. С.Н. стоял уже около двери квартиры. Затем, он зашел в квартиру к Р. С.Н., где также находилась девушка последнего по имени Я.. Далее он положил на комод в коридоре ..., а Р. С.Н. положил 4 свертка в белой бумаге формата А4. Они перекинулись парой фраз, и он спустился вниз к машине, где передал Дмитрию 4 свертка. После этого Д. попросил довезти его до ресторана «Маяк». Доехав до указанного места, он остановился рядом с памятником, где его задержали сотрудники полиции. Далее его посадили в темную «Ладу Приору», где спросили, есть ли у него запрещенные предметы, на что он ответил о наличии у него пакетика с марихуаной. Указанный пакетик с марихуаной он положил в папку к сотруднику. Далее один из сотрудников полиции дал ему телефон и сказал звонить Р. С.Н., чтобы тот вышел на улицу. Тогда он позвонил Р. С.Н., которому сообщил, что у него во дворе сломалась машина. Впоследствии Р. С.Н. задержали. При осмотре квартиры Р. С.Н. он не присутствовал. С Р. С.Н. он в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств не вступал и никогда не продавал наркотики. С тех, денежных средств, которые ему передал Дмитрий для приобретения наркотиков, он ничего себе не оставил. Где Р. С.Н. приобретал наркотики ему не известно. Сам он иногда употребляет марихуану. На тот момент он работал в рекламной фирме и его средний доход составлял около .... Также при встрече с Р. С.Н., помимо ... рублей, переданных ему Д., он передал свои ..., поскольку он был должен Р. С.Н. ... рублей за сверток с марихуаной, приобретенный у последнего днем ранее. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Р. С.Н. пакетик с марихуаной за ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ, он отдал ... рублей и обещал до конца недели отдать остальные ... рублей. ... рублей он оставался должен Р. С.Н. Приобрел у Р. С.Н. он марихуану по инициативе Д., поскольку тот неоднократно звонил ему с просьбой об этом. Чтобы Д. отвязался от него, он решил помочь последнему в приобретении марихуаны. Пакетик, который у него изъяли в процессе досмотра, это и есть тот пакетик, который он приобрел у Р. С.Н. для личного потребления. При этом, у него никакого личного интереса в оказании помощи Д. не имелось. С Р. С.Н. он никогда не обсуждал возможность приобретения и распространения наркотических средств и получения выгоды за эти действия.

    Вина подсудимого Р. С.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также вина подсудимого Чеботарева М.А. в совершении пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного 1 отдела Оперативной Службы Управления ФСКН РФ по Волгоградской области майора полиции Гончарова А.А., зарегистрированный в КУСП Управления ФСКН РФ по Волгоградской области за №... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гр. Россохатский С. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: г. Волгоград, ..., проживающий по адресу: г. Волгоград, ..., по предварительному преступному сговору с Чеботаревым М. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь около ... Центрального района г. Волгограда сбыли «покупателю», осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,98 грамма.

    (т.... л.д.5).

В ходе предварительного следствия на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, оперативного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ – «проверочная закупка» наркотического средства у Р. С.Н. и Чеботарева М.А.

(т.... л.д.7).

Впоследствии на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в Следственную Службу Управления ФСКН РФ по Волгоградской области.

(т.... л.д.8-9).

На основании постановления №...с о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, руководством Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, после получения оперативной информации в отношении Р. С.Н. и Чеботарева принято решение о проведении оперативного мероприятия, а именно «проверочной закупки» наркотического средства на территории г. Волгограда у гр. Р. С.Н. и Чеботарева М.А. Для проведения оперативного мероприятия были выделены денежные средства в сумме ....

    (т.... л.д.10).

Показаниями свидетеля Гончарова А.А., данными им в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления УФСКН России по Волгоградской области. В ДД.ММ.ГГГГ года в управление обратился молодой человек, данные о личности которого, в целях его же безопасности в ходе предварительного следствия были сохранены в тайне и ему присвоен псевдоним «покупатель». Указанный «покупатель» рассказал о наличии информации о том, что знакомый ему парень – Чеботарев М.А. вместе со своим другом Р. С.Н. осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – марихуана. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести «проверочную закупку» с участием данного гражданина. При этом, «покупатель» и Чеботарев М.А. несколько раз созванивались по поводу приобретения марихуаны. Далее в ... г.Волгограда, недалеко от остановки «Нефтянной техникум» в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «покупателя» и были вручены ему денежные средства в сумме .... Далее «покупатель» со своего телефона позвонил Чеботареву М.А. и спросил о возможности приобрести у него марихуану. Чеботарев М.А. пояснил «покупателю», что необходимо будет ожидать Чеботарева М.А. на остановке общественного транспорта «Нефтяной техникум» в ... г.Волгограда. Затем, в назначенное время к остановке подъехала машина «Ниссан Примера», за рулем которой был Чеботарев М.А. «Покупатель» сел в автомашину и вдвоем они проехали к дому №... по ... г. Волгограда, где Чеботарев М.А. зашел в подъезд вышеуказанного дома и через некоторое время вернулся. После этого «покупатель» и Чеботарев М.А. проехали к дому №... по ... в Центральном районе г. Волгограда. Там Чеботарев М.А. зашел в подъезд вышеуказанного дома и за ним прошел оперуполномоченный Скворцов А.В. Через некоторое время Чеботарев М.А. вышел из подъезда и сел в машину. Чуть позднее Чеботарев М.А. и «покупатель» проехали к ресторану «Маяк» в Центральном районе г.Волгограда и остановились. Далее в присутствии двух очевидцев Чеботарев М.А. был задержан, а «покупатель» добровольно выдал 4 свертка с марихуаной, а также ... рублей не использованную им при «проверочной закупке». Затем при личном досмотре Чеботарева М.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После этого все участники мероприятия проехали к ... г. Волгограда, где проживает Р. С.Н. Там по просьбе сотрудника полиции Чеботарев М.А. позвонил Р. С.Н. и попросил выйти его на улицу. Через некоторое время Р. С.Н. вышел из подъезда своего дома и был задержан сотрудниками. Далее с письменного согласия Р. С.Н. сотрудник полиции произвел осмотр .... 35 по ... г.Волгограда. Со слов сотрудников полиции ему стало впоследствии известно, что в ходе осмотра квартиры Р. С.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ..., из них 4 купюры по ... рублей совпадали с актом осмотра и вручения денежных средств «покупателю». Впоследствии Р. С.Н. участвовал в оперативном эксперименте и изобличил Смирнова Д.Н., в отношении которого было возбуждено уголовное дело, поскольку у Смирнова Д.Н. была обнаружена лаборатория с наркотиками.

Согласно акту личного досмотра «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра «покупателя» в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут, около ... г.Волгограда, у последнего каких-либо предметов, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств и денежных купюр обнаружено и изъято не было.

(т.... л.д.11).

В соответствии с актом осмотра и спецобработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 40 минут, около ... г.Волгограда, «покупателю» были вручены под роспись в акте 5 денежных купюр достоинством по ... рублей каждая за номерами: №..., для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка».

(т.... л.д.12).

    Показаниями свидетеля под псевдонимом «покупатель», данными им в судебном заседании, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к сотруднику УФСКН и сообщил, что гражданин Чеботарев М.А. осуществлял, сбыт наркотических веществ вместе с другом, который ему не знаком. Сотрудник УФСКН предложил ему осуществить закупку наркотических средств у Чеботарева М.А. В этой связи примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня, он связался с Чеботаревым М.А. Разговор проходил в здании УФСКН в присутствии сотрудников полиции, один из них был Гончаров А.А. Он позвонил Чеботареву М.А. на мобильный телефон и сообщил ему о желании приобрести наркотическое средство. Чеботарев М.А. ответил, что не может точно сообщить о наличии у него такого количество марихуаны. В ходе разговора он высказал Чеботареву М.А. намерение приобрести марихуаны на .... Чуть позже Чеботарев М.А. ответил положительно. В итоге они договорились о встрече. Далее сотрудники вручили ему деньги, купюрами по ..., в сумме ..., и составили акт в присутствии понятых. Затем он, сотрудники полиции и понятые поехали на остановку «Нефтяник» в ... г.Волгограда. На остановке он вышел из машины и пошел на встречу с Чеботаревым М.А. Вместе с Чеботаревым М.А. на автомобиле под управлением последнего они отправились в сторону Центрального района г.Волгограда. Далее они заехали на ..., где Чеботарев М.А. зашел в многоэтажный дом. Затем, Чеботарев М.А. вернулся и вместе они проехали в гараж рядом с ..., где Чеботарев М.А. повесил сушить рыбу. После этого в салоне автомашины он передал Чеботареву М.А. деньги в сумме .... Далее они направились в сторону ..., где Чеботарев М.А. зашел в подъезд минут на 15-20, а он остался в машине. После того как Чеботарев М.А. вышел из подъезда, то сел в машину и передал ему 4 бумажных свертка с наркотическим веществом. Далее они продвинулись в сторону набережной в Центральный район, после чего Чеботарев М.А. был задержан сотрудниками, а он добровольно выдал ... рублей и 4 бумажных свертка с марихуаной. С Чеботаревым М.А. он знаком, но близко с ним не общается. О том, что Чеботарев М.А. вместе с другим человеком, занимаются сбытом наркотических средств ему известно по слухам. Номер сотового телефона Чеботарев М.А. ему оставил при знакомстве. Ранее он никогда не приобретал у Чеботарева М.А. или у знакомых последнего наркотические средства. В разговоре Чеботарев М.А. не говорил, у кого он будет приобретать наркотики. Р. С.Н. он не знает. При этом, ему было известно только о наличии возможности приобрести марихуану у Чеботарева М.А. Кроме того, действительно за день до прибытия в УФСКН он по своей инициативе связывался с Чеботаревым М.А. и интересовался о возможности приобретения наркотического вещества. Первоначально они с Чеботаревым М.А. обговорили приобретение наркотиков на сумму ... рублей, но тот ответил, что возможно только на .... Имел ли Чеботарев М.А. какое-то вознаграждение за оказание таких услуг ему не известно. При этом, сам Чеботарев М.А. не звонил ему и не предлагал приобрести наркотики.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «покупатель».

Так, в ходе предварительного следствия свидетель под псевдонимом «покупатель» показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он пришел в Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, где рассказал сотрудникам полиции, что знакомый ему молодой человек - Чеботарев М. вместе со своим другом Россохатским С. осуществляют торговлю наркотического средства - марихуана разными партиями узкому кругу лиц, в основном друзьям и знакомым, на территории Центрального района г. Волгограда. Причем один сверток у них стоил примерно ..., сколько в сверток они насыпали марихуаны ему не известно. Ранее, 12 или ДД.ММ.ГГГГ, М. предлагал ему купить марихуану. Так как он является противником распространения наркотиков, то незамедлительно обратился с этой информацией к сотрудникам наркоконтроля. Сотрудники полиции предложили ему выступить в роли «покупателя» ДД.ММ.ГГГГ при проведении «проверочной закупки» наркотического средства у Чеботарева М. и Россохатского С., на что он добровольно согласился при условии, что его данные будут сохранены в тайне. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле здания «Наркоконтроля» ему сотрудниками полиции были представлены остальные участники оперативного мероприятия, двое парней-понятых и четверо сотрудников полиции, фамилии которых не помнит. Затем сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности в соответствии с законодательством РФ, а также разъяснена цель проведения данного оперативного мероприятия «проверочная закупка», а именно что он под контролем сотрудников полиции приобретет наркотическое средство - марихуану у Чеботарева М. и Р. Стаса, в целях изобличения преступной деятельности последних. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он со своего телефона позвонил М. на №..., и спросил у о возможности приобрести у него марихуану - 4-5 свертков, данное количество он сказал с ведома сотрудников полиции. М. ответил ему, что узнает есть ли такое количество марихуаны у кого-то, он предполагает что Чеботарев М.А. решил уточнить у своего друга Стаса, есть ли у них столько марихуаны для продажи. Через некоторое время ему позвонил М. и сказал что «все в силе», сумма – .... Также Чеботарев М.А. пояснил, что ему необходимо будет примерно в 20 часов 30 минут ожидать его на остановке общественного транспорта «Нефтяной техникум» в ... г. Волгограда. После чего он, понятые, совместно с сотрудниками полиции на двух служебных автомобилях сотрудников проехали в ... г. Волгограда, где остановились около ... г. Волгограда. Так, возле ... г. Волгограда, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт его личного досмотра, в котором расписались он и двое понятых. Далее, около ... г. Волгограда, в присутствии него и двух понятых, сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств в сумме ... рублей, 5 купюр достоинством по ... рублей каждая. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт осмотра денежных средств, в котором расписались он и понятые, номера и серии денежных купюр были переписаны в данный акт. Осмотренные денежные средства были вручены ему под роспись в акте для проведения «проверочной закупки» у М. и Стаса. После чего он прошел на остановку общественного транспорта «Нефтяной техникум» и недолго ожидая к остановке подъехала машина «...» г.р.з №... 34, за рулем был Чеботарев М.. Он сел к нему в автомашину и они проехали к дому №... по ... г.Волгограда, где М. зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, к себе домой. Он остался ожидать его возле машины. После этого они с М. проехали к дому №... по ... в Центральном районе г. Волгограда, где вышли из машины и М. сказал ему «давай деньги - ... рублей». Тогда он передал М. ... рублей, ... рублей, выданная ему сотрудниками полиции у него осталась. М. ушел, а он остался ожидать в машине. М. проследовал в третий подъезд вышеуказанного дома. Через некоторое время М. вышел из подъезда, сел в машину и передал ему четыре свертка с марихуаной. После этого они проследовали на автомашине М. к дому №... по ... в Центральном районе г. Волгограда, он М. попросил проехать туда, якобы подвезти его. Как только они подъехали, он попрощался с М., вышел из машины, и подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что «закупка» состоялась. Далее он направился к сотрудникам полиции и понятым, которые были в поле его зрения, а другие сотрудники полиции задержали Чеботарева М.. Далее, около ... г. Волгограда, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал сотруднику полиции 4 свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также ... рублей, и пояснил обстоятельства приобретения им данных свертков. Данные 4 свертка сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт, оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на ней расписались все участвующие лица. По данному факту он пояснил, что приобрел данные 4 свертка с марихуаной у Чеботарева М. за ... рублей, выданных ему для проведения «проверочной закупки», ... рублей осталась от врученных ему сотрудниками полиции денег, о чем он собственноручно написал в акте добровольной выдачи. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались он и понятые. В дальнейших мероприятиях он не участвовал. Через некоторое время они проехали в Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, для дачи объяснений по факту случившегося.

(т.... л.д.63-64).

После оглашения показаний свидетель под псевдонимом «покупатель» показал, что возможно он и слышал имя Р. С.Н., но фамилия последнего ему точно не знакома. Где точно ему вручались денежные средства для проведения закупки наркотических средств он не помнит. Номер мобильного телефона Р. С.Н., а также место жительство последнего, ему ранее известно не было. При этом, он только предполагал, что Чеботарев М.А. заезжал и уточнял вопрос по наличию свертков с марихуаной у Р. С.Н. При оглашении его показаний он что-то вспомнил и с отдельными пояснениями он не согласен. При этом, когда он пришел в отдел ФСКН, то ему была известна информация только о том, что ранее известный ему гражданин Чеботарев М.А. может помочь достать марихуану. Про других лиц он в своей информации не упоминал.

В соответствии с актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 26 минут, около ... г. Волгограда, «покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции: 4 (четыре) бумажных свертка с веществом растительного происхождения, приобретенные им у Чеботарева М.А. за денежные средства в сумме ... рублей, выданные ему для проведения «проверочной закупки»; а также ... рублей за номером №..., оставшуюся от врученных ему сотрудниками полиции денежных средств.

(т.... л.д.13).

В соответствии со справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в четырех бумажных свертках, добровольно выданных «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 7,98 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,36 грамма вещества объектов исследования.

(т.... л.д.18-19).

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество в четырех бумажных свертках, добровольно выданных «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 7,62 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,40 грамма вещества объектов исследования. Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.... л.д.115-116).

В соответствии с актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра Чеботарева М.А. в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 40 минут, около ... г.Волгограда, у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

(т.... л.д.22).

    Выводы о том, что вещество в бумажном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра Чеботарева М.А. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) подтверждены справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Чеботарева М.А вещество, массой 8,71 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,09 грамма вещества объекта исследования.

(т. 1 л.д. 27-28)

Впоследствии выводы, указанные в справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, были подтверждены заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество в бумажном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра Чеботарева М.А. ДД.ММ.ГГГГ, массой 8,62 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,10 грамма вещества объекта исследования. Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.... л.д.125-126).

    Показаниями свидетеля Полозовой Я.А., данными ею в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ к Р. С.Н. заходил Чеботарев М.А. Цель визита Чеботарева М.А. ей не известна. Пообщавшись Чеботарев М.А. ушел. При этом, ей неизвестно употребляли ли Р. С.Н. и Чеботарев М.А. наркотические средства. Чеботарев М.А. зашел в коридор и в ее присутствии Р. С.Н. ничего не передавал Чеботареву М.А. В этот же день, около 22 часов, Р. С.Н. позвонил Чеботарев М.А. и сказал, что около подъезда стукнул машину. При этом, Чеботарев М.А. попросил Р. С.Н. спустится к нему на улицу. В этой связи Р. С.Н. вышел на улицу. Примерно через час в квартиру позвонили. Когда она открыла дверь, то в квартиру вошло около 10 сотрудников ФСКН и Р. С.Н. в наручниках, а также 2 понятых. Во время осмотра квартиры она находилась на кухне с понятыми и одним из сотрудников полиции. Примерно через 40 минут после начала осмотра на комоде в коридоре появилось несколько запечатанных пакетов из картона. При этом, один из сотрудников попросил ее расписаться на конвертах, но содержимого пакетов, а также процесса упаковки она не видела. В процессе осмотра сотрудники ФСКН угрожали ей и всячески пытались напугать. После задержания Р. С.Н. в квартире были обнаружены деньги, но место обнаружение денег и их принадлежность ей неизвестны. Далее ее отвезли в УФСКН, где допросили ее только в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ей не разрешали никуда выходить и звонить. На предварительном следствии следователь Голобородов К.Н. сообщил ей, что если она не подпишет протокол допроса, то будет привлечена как соучастник преступления. После подписания протокола допроса ее отпустили. Впоследствии она писала заявление о повторном допросе у следователя, но ей отказали.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Полозовой Я.А., данные ею на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Полозова Я.А. показала, что в настоящее время она фактически проживает по адресу: г. Волгоград, ..., совместно со своим парнем Россохатским С. на протяжении 1-2 месяцев. Она никогда не пробовала никакие наркотические средства. Однако Р. С., как ей стало известно примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, иногда употребляет наркотическое средство - марихуана, которое он обычно приобретает у своего знакомого или друга - Смирнова Д., который проживает в ... «В» по ... в Центральном районе г. Волгограда на 16 этаже. Ранее она никогда не замечала С. ни при употреблении наркотических средств, ни в состоянии какого-либо опьянения. При ней разговоров о наркотиках С. никогда не заводил, ни с кем приобретение и сбыт наркотиков не обсуждал. Ввиду тяжелого материального положения С. стал иногда продавать марихуану своим товарищам, кому именно, как их зовут она не знает. Один из друзей Стаса - Чеботарев М., как ей стало в последствии известно, также употребляет наркотик - марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в позднее время к ним домой пришел Чеботарев М. и они со Стасом о чем-то разговаривали, что-то обсуждали, что именно ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в домофон позвонил М. и Стас вышел к нему в подъезд вышеуказанного дома. Через некоторое время С. вернулся в квартиру. Спустя некоторое время на сотовый телефон Стаса - №... кто-то позвонил и он вышел на улицу. Затем во входную дверь квартиры кто-то постучал, она открыла дверь и в квартиру зашел Россохатский С. и неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции пояснили ей, что Стас задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотика - марихуана. Далее, сотрудники полиции спросили у нее не возражает ли она против осмотра жилища. Она сказала, что не против этого и дала свое согласие, о чем собственноручно написала заявление. Аналогичное согласие дал и ее парень Р. С.Н. В качестве понятых им были представлены двое молодых парней, а также сотрудники полиции разъяснили им их права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством России. Все присутствующие лица прошли к ним в квартиру. После этого, в присутствии нее, Стаса и двух понятых сотрудником полиции был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в зале на письменном столе был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на кухне были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей 4 купюры по ... рублей каждая и две купюры по ... рублей каждая. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и должным образом упаковали в два бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на них поставили свои подписи понятые, она и С.. По результату осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие поставили свои подписи, в том числе и она.

Потом она была доставлена в Управление ФСКН РФ по Волгоградской области, где у нее было отобрано объяснение по факту произошедшего.

                                                   (т.... л.д.91-92).

    После оглашения показаний свидетель Полозова Я.А. пояснила, что она подтверждает показания, данные ею в судебном заседании. Протокол допроса она подписывала, но показания в протоколе допроса не соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля Смирнова Д.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время содержится в СИЗО-1 г. Волгограда. Ранее для связи он использовал сотовый телефон с абонентским номером №..., компании оператора мобильной связи «МТС». Он употребляет наркотическое средство марихуана примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, которую приобретал всегда у своего знакомого по имени Л.. Один полный стакан «марихуаны» у Леонида стоил .... В одном стакане примерно 10-12 коробков. Часть из приобретенной марихуаны он употреблял сам, а остальное продавал своим знакомым по цене ... рублей за один коробок, предварительно расфасовав приобретенную марихуану в свертки из бумаги и из фольги. Кроме того, у него есть знакомый Россохатский С., с которым он познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ года в день рождение общего знакомого. С Р. С.Н. они стали поддерживать приятельские отношения. Р. С.Н. использовал абонентский номер для связи - №.... В ходе общения с Р. С.Н. он узнал от последнего, что тот также как и он курит марихуану. О том, что он сам употребляет марихуану, он также сообщил Р. С.Н. Далее, в ходе одного из разговора Р. С.Н. спросил у него о приобретении марихуаны. Он ответил, что у него есть марихуана на продажу, которую он может продавать ему по цене ... рублей за коробок. Один «коробок» соответствует одной внутренней части спичечного коробка, до краев наполненного марихуаной. Тогда он и Р. С.Н. договорились, что если последнему будет нужна марихуана, то тот будет звонить ему и сообщать требуемое количество марихуаны. Решение продавать марихуану Р. С.Н. он принимал самостоятельно. Если же Р. С.Н. заказывал большое количество наркотика, то он делал скидку, в зависимости от запрашиваемого им количества марихуаны на определенную сумму. Скидка составляла примерно ... рублей, когда и ... рублей. Что Р. С.Н. делал с полученной от него марихуаной он не знает, но может предположить, что помимо личного употребления Р. С.Н. также продавал марихуану своим знакомым, за большую цену, чем он приобретал наркотик у него. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Р. С.Н. и сказал, что хочет приобрести у него 12 или 13 «коробков» марихуаны. Он ответил, что может продать данную партию наркотика за ... рублей, точно не помнит. Указанную сумму он назвал с учетом скидки для Р. С.Н. как для хорошего приятеля. С Р. С.Н. они договорились встретиться в вечернее время. Примерно в 22 часа 30 минут Р. С.Н. приехал к нему домой по вышеуказанному адресу. Они встретились возле подъезда, где Россохаткий С.Н. передал ему ..., а он ему 12 или 13 бумажных свертков с наркотиком - марихуаной.

                    (т.... л.д.27-28).

Показаниями свидетеля Шаповалова В.П., данными им в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники УФСКН принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, пояснив при этом, что Р. С.Н. осуществляет сбыт наркотических средств на территории Волгоградской области. Также ему был представлен «покупатель», который должен был приобрести наркотики. Далее «покупатель» со своего телефона позвонил Чеботареву М.А. и спросил о наличии возможности приобрести 4-5 свертков марихуаны. Чеботарев М.А. ответил, что необходимо перезвонить товарищу. Затем Чеботарев М.А. позвонил «покупателю» и сказал, чтобы тот подъехал вечером на остановку Нефтяной Техникум в ... с 8 до 9 часов вечера. Вечером оперативники, «покупатель», а также он и другой понятой поехали в указанное место. Прибыв на место сотрудники полиции досмотрели «покупателя» и вручили тому денежные средства в сумме ... купюрами по .... Номера и серии купюр были зафиксированы в соответствующий протокол. Далее подъехал Чеботарев М.А. и «покупатель» сел к нему в машину. После этого данная автомашина направилась в .... Затем Чеботарев М.А. зашел в первый подъезд дома, а «покупатель» остался в автомашине. Далее Чеботарев М.А. и «покупатель» отправились в Центральный район на ..., где подъехав к одному из домов, Чеботарев М.А. забежал в третий подъезд и отсутствовал около 5-10 минут. Когда Чеботарев М.А. спустился, то сел обратно в машину и проследовал на набережную. Через некоторое время автомашина остановилась и «покупатель», выйдя из автомашины, подал условный сигнал, что «закупка» состоялась. Затем «покупатель» подошел к сотрудникам полиции и выдал им 4 свертка, а также .... После этого Чеботарев М.А. был задержан. Далее все участники оперативного мероприятия проследовали на ..., где Чеботарев М.А. позвонил лицу, у которого приобретал наркотики. Когда указанное лицо вышло, то его задержали и установили, что это Р. С.Н. Затем была осмотрена квартира Р. С.Н. и были обнаружены денежные средства в размере ..., в шкафу обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Со слов Р. С.Н. это была марихуана. Изъятые при осмотре квартиры Р. С.Н. деньги совпали по номерам с данными, указанными в протоколе, который составлялся при передаче денег «покупателю». Относительно изъятых денег Р. С.Н. пояснил, что ... рублей ему занес Чеботарев М.А. за 4 свертка с наркотиками, а ... принадлежит ему. После этого все проследовали в УФСКН РФ по Волгоградской области для дачи объяснений.

    Показаниями свидетеля Рыбкина А.А., данными им в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФСКН попросил его принять участие в качестве понятого на оперативном мероприятие по закупке марихуаны. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в кабинет Управления ФСКН, где ему представили еще одного понятого по имени Виктор, а также парня, который будет совершать закупку наркотиков, представив последнего под псевдонимом «покупатель». Затем все участники отправились в ... г.Волгограда. Далее «покупатель» позвонил по сотовому телефону Чеботареву М.А. и спросил у последнего о наличии возможности приобрести наркотики. Чеботарев М.А. ответил что перезвонит. Затем на телефон «покупателя» позвонил Чеботарев М.А. и сообщил о наличии наркотиков на сумму .... Тогда «покупателю» были вручены ..., купюрами по ..., о чем был составлен акт, в котором он и второй понятой расписались. Номера купюр переписали в акт. Прибыв в ... г.Волгограда к Нефтяному техникуму «покупатель» встретился с Чеботаревым М.А., и вместе они на автомашине «...», серебристого цвета, поехали на ... Чеботарев М.А. вышел из машины и зашел в подъезд. Когда Чеботарев М.А. вышел из подъезда, то поехал в сторону центра города на пересечение улиц Пражской и проспекта Ленина. В указанном месте Чеботарев М.А. зашел в подъезд дома, а за ним проследовал сотрудник полиции. Остальные участники находились напротив подъезда. Затем Чеботарев М.А. вышел из подъезда и сел в свою машину, где его ожидал «покупатель». После этого, данная автомашина проследовала на набережную, где «покупатель» вышел из машины и подал условный знак сотрудникам ФСКН. Тогда Чеботарева М.А. сразу задержали. При досмотре у Чеботарева М.А. был изъят телефон и бумажный пакет с растительным веществом, о чем был составлен соответствующий акт. Затем все выдвинулись на ... вместе с Чеботаревым М.А., где тот позвонил Р. С.Н. Когда Р. С.Н. вышел на улицу, то был задержан сотрудниками полиции. Далее с разрешения Р. С.Н. сотрудники полиции провели осмотр квартиры последнего, где в спальне был обнаружен белый пакет с растительным веществом – марихуаной. На кухне были изъяты деньги в сумме .... При этом, номера и серии 4 купюр по ... совпали с номерами и сериями купюр, указанных в акте, составленного сотрудниками ФСКН, при выдаче денежных средств «покупателю». В квартире также находилась Полозова Я.А. После этого, всех доставили в Управление ФСКН, где допросили и отпустили домой.

В соответствии с актом проведения оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным 1 отдела Оперативной Службы Управления ФСКН РФ по Волгоградской области майором полиции Контемировым Д.В. с участием оперуполномоченных Скворцова А.В., Свежинцева Ю.И., Гончарова А.А., Мурзагалиева М.К. и «покупателя», а также в присутствии понятых Рыбкина А.А. и Шаповалова В.П., произведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка», в ходе которого Россохатский С. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г.Волгоград, ..., совместно с Чеботаревым М. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь около ... Центрального района г. Волгограда сбыли «покупателю», осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, продав их за ... рублей.

(т.... л.д.20-21).

        Показаниями свидетеля Контемирова Д.В., данными им в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным 1 отдела Оперативной Службы Управления ФСКН России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в 1 отдел оперативной службы обратился молодой человек, в процессе данные о личности которого были засекречены в целях безопасности, который сообщил, что его знакомые Р. С.Н. и Чеботарев М.А. осуществляют сбыт наркотических средств марихуана различными партиями узкому кругу лиц, преимущественно своим знакомым на территории Центрального района г.Волгограда. Также указанный человек указал цену, за которую осуществляется сбыт - ... рублей за коробок. В целях проверки информации руководство отдела решило провести комплекс мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ было решено провести оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочную закупку» в отношении указанных граждан. Молодой человек, который обратился ранее с заявлением, был приглашен в качестве «покупателя», дал свое добровольное согласие на участие в оперативно розыскном мероприятии. В этой связи была создана оперативно-розыскная группа и приглашены двое понятых. Всем участникам были разъяснены права и обязанности. Далее «покупатель» со своего мобильного телефона созвонился с Чеботаревым М.А. и спросил о возможности приобретения наркотических средств марихуана в размере 4-5 коробков на заказ. Чеботарев М.А. пояснил, что через некоторое время перезвонит. Через некоторое время Чеботарев М.А. перезвонил и пояснил, что необходимо готовить ... рублей. Кроме того Чеботарев М.А. назначил встречу в вечернее время на остановке Нефтяной техникум в ... г.Волгограда. Далее участники группы выехали в ... г.Волгограда, где у одного из домов был произведен личный досмотр «покупателя». Кроме того, были осмотрены и вручены «покупателю» денежные средства в размере ..., номиналом каждая купюра по .... Затем «покупатель» выдвинулся к остановке и стал ждать. Через некоторое время подъехала машина «Ниссан Примера» с фрагментом номера 021, под управлением Чеботарева М.А., после чего «покупатель» сел на переднее пассажирское сиденье. Указанная автомашина проехала на ..., где Чеботарев М.А. зашел в один из подъездов дома. Вернувшись, Чеботарев М.А. сел в автомашину и проехал по адресу .... Там, «покупатель» остался возле машины, а Чеботарев М.А. вышел из автомашины и прошел в подъезд дома. Кроме Чеботарева М.А. в подъезд никто не заходил. В указанном доме Чеботарев М.А. на лестничной площадке встретился с Р. С.Н. После непродолжительного разговора с Р. С.Н. Чеботарев М.А. вышел и сел в машину, где находился «покупатель». Затем автомашина выдвинулась к дому №... по ..., где «покупатель» вышел и подал условный знак, о том, что закупка прошла успешно. В этой связи Чеботарев М.А. был задержан и досмотрен. В результате личного досмотра Чеботарева М.А. был обнаружен мобильный телефон и сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, о чем был составлен протокол. Далее было принято решение о задержании Р. С.Н. в связи с чем участники группы подъехали к дому №... по ..., где Чеботарев М.А. позвонил Р. С.Н. и пояснил, что пробил колесо. После этого Р. С.Н. вышел из подъезда и был задержан. Далее Р. С.Н. добровольно дал согласие на осмотр его жилища. При осмотре в квартире Р. С.Н. были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и сверток с веществом растительного происхождения серозеленого цвета, а также денежные средства в сумме ... рублей, из них ... рублей, которые были внесены в акт и изначально выдавались «покупателю» и ... рублей двумя купюрами номиналом по ... рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После этого все проехали в Управление ФСКН для составления материала. О содержании информации, которая поступила в отдел, а также какое именно наркотическое средство продается, его цена и о лицах, занимающихся сбытом этого наркотического средства, ему ничего неизвестно, поскольку оперативной разработкой в отношении указанных лиц занимался оперуполномоченный Гончаров А.А. Другие сотрудники полиции только помогали в плане реализации мероприятия. Перед вручением денежных средств «покупателю» в акте были зафиксированы идентификационные признаки денежных средств и в данный акт были внесены достоинство купюры, количество купюр и их серия, номер. Впоследствии при осмотре квартиры Р. С.Н. были обнаружены и изъяты ... рублей, которые по всем признакам совпали с признаками купюр, врученных ранее «покупателю».

Показаниями свидетеля Мурзагалиева М.К., данными им в судебном заседании, который показал, что ранее он работал оперуполномоченным УФСКН России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудникам полиции стало известно, что Р. С.Н. и Чеботарев М.А. причастны к незаконному обороту наркотиков в связи с чем собрана оперативная группа, в состав которой вошел и он. В начале ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». На данное мероприятие были приглашены двое очевидцев, а также был приглашен гражданин, который выступил в роли покупателя, данные последнего были засекречены. Затем все участники мероприятия проехали в ... г.Волгограда, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр «покупателя», а также были осмотрены денежные купюры и вручены «покупателю». По данным фактам были составлены соответствующие акты. Затем «покупатель» на остановке общественного транспорта встретился с Чеботаревым С.Н., который приехал туда на автомобиле марки «Ниссан». Далее Чеботарев С.Н. и «покупатель» проследовали в ... г. Волгограда, а затем в Центральный район г. Волгограда. Там Чеботарев С.Н. вышел из машины и зашел в один из подъездов дома по .... Через некоторое время Чеботарев С.Н. вернулся и сел в свой автомобиль. Сотрудники полиции проследовали за данным автомобилем. Когда «покупатель» подал им условный сигнал было принято решение о задержании Чеботарева С.Н. Затем был задержан Р. С.Н. Далее был произведен осмотр места жительства Р. С.Н. с письменного согласия последнего. При осмотре квартиры Р. С.Н. пояснил, что в квартире у него имеется сверток с наркотическим средством марихуана, а также денежные средства, которые были использованы в проверочной закупке. Данные денежные средства были изъяты и надлежащим образом упакованы. После всех мероприятий все участники были доставлены в здание УФСКН для допроса. Когда появилась информация о противоправной деятельности Чеботарева М.А. и Р. С.Н., а также содержание данной оперативной информации ему не известно, так как указанная информация находилась в первом отделе УФСКН.

Показаниями свидетеля Свежинцева Ю.И., данными им в судебном заседании, который показал, что ранее он работал оперуполномоченным УФСКН России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСКН пришел человек и сообщил о наличии у него информации о лицах, занимающихся сбытом марихуаны по ... за коробок. При этом, указанный человек попросил, чтобы его данные оставались в тайне. Данную информацию человек сообщил не лично ему, а кому-то из сотрудников полиции. В этой связи указанному человеку был присвоен псевдоним «покупатель». Также «покупатель» сообщил, что днем ранее Чеботарев М.А. предлагал ему продать марихуану. Далее «покупатель» созвонился с Чеботаревым М.А. и спросил о возможности приобретения четырех свертков марихуаны. В ответ Чеботарев М.А. сказал, что сейчас позвонит Р. С.Н. и позже перезвонит. Затем, Чеботарев М.А. перезвонил «покупателю» и назначил встречу в ... г.Волгограда на остановке «Нефтяной техникум». Лично он при разговоре Чеботарева М.А. и «покупателя» не присутствовал. После этого все участники оперативного мероприятия проехали в ..., где он провел личный досмотр «покупателя» в присутствии понятых, а оперуполномоченный Гончаров А.А. вручил «покупателю» ... рублей. Затем «покупатель» пошел на встречу с Чеботаревым М.А., который подъехал к указанной остановке на автомобиле «Ниссан Примера». Далее «покупатель» сел в машину к Чеботареву М.А. и вдвоем они проехали в .... Чеботарев М.А. зашел в первый подъезд указанного дома и, когда вернулся, то вместе с «покупателем» они отправились на ... Центрального района г.Волгограда. Прибыв к указанному дому Чеботарев М.А. вышел из машины и зашел в третий подъезд. За Чеботаревым М.А. проследовал сотрудник УФСКН Скворцов, а он и другие сотрудники полиции остались наблюдать. Через некоторое время из подъезда вышел сотрудник полиции и позже Чеботарев М.А. Далее Чеботарев М.А. и «покупатель» проехали на ..., где «покупатель» вышел из машины и подал им условный сигнал, что покупка наркотиков состоялась. Тогда они приняли решение задержать Чеботарева М.А. При досмотре у Чеботарева М.А. был обнаружен сверток с веществом серо-зеленого цвета и сотовый телефон. При этом, Чеботарев М.А. пояснил, что данный сверток он приобрел у Р. С.Н. После этого все участники оперативного эксперимента проехали к дому №... по ..., где проживает Р. С.Н. По просьбе сотрудников полиции Чеботарев М.А. позвонил Р. С.Н. Через некоторое время Р. С.Н. вышел из подъезда и был задержан. С письменного согласия Р. С.Н. был произведен осмотр квартиры, где тот проживает. При осмотре он не участвовал, но со слов сотрудников полиции ему известно, что при осмотре квартиры Р. С.Н. были обнаружены денежные средства и сверток с веществом серо-зеленого цвета.

Показаниями свидетеля Скворцова А.В., данными им в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным 1 отдела Оперативной Службы Управления ФСКН России по Волгоградской области. В начале мая 2015 года в Управление ФСКН России по Волгоградской области поступила информация о том, что двое молодых людей занимаются незаконным сбытом наркотического средства марихуана на территории Центрального района г.Волгограда. Полученная информация была принята к сведению и указанному человеку, который предоставил информацию было предложено принять участие в ОРМ - «проверочная закупка», на что тот согласился. Данные обратившегося к ним человека были сохранены в тайне и ему присвоен псевдоним «покупатель». ДД.ММ.ГГГГ «покупатель», в присутствии очевидцев, позвонил Чеботареву М.А. и поинтересовался о возможно приобретения наркотического средства. В ответ Чеботарев М.А. сообщил, что перезвонит, так как последнему было необходимо спросить о такой возможно приобретения 4 свертков. Через некоторое время Чеботарев М.А. перезвонил «покупателю» и сообщил, что вечером этого же дня тот будет ждать «покупателя» на остановке «Нефтяной техникум». После этого, он, оперуполномоченные, очевидцы и «покупатель» выдвинулись в указанное место. Остановившись около дома по ... рядом с остановкой был произведен личный досмотр «покупателя» и последнему были вручены денежные средства, номера которых были занесены в соответствующий акт. Всего «покупателю» было вручено ... рублей номиналом по ... каждая. Затем «покупатель» направился в сторону остановки куда подъехала автомашина марки «...», серебристого цвета. «Покупатель» сел в салон указанной автомашины после чего автомашина проследовала в сторону Центрального района г.Волгограда. Оперативная группа выдвинулась за указанной автомашиной. Прибыв на ... Чеботарев М.А. зашел в подъезд дома и, вернувшись, сел в машину. Затем, автомашина с Чеботаревым М.А. и «покупателем» направилась на ..., к дому №... или №.... Там Чеботарев М.А. вышел из машины, а они находились по близости. Он выдвинул за Чеботаревым М.А. в подъезд этого же дома и остановился между этажами. В подъезде он слышал разговор между Чеботаревым М.А. и Р. С.Н. в ходе которого Чеботарев М.А. сказал «вот четыре рубля» и отдал Р. С.Н. деньги. В свою очередь Р. С.Н. что-то передал Чеботареву М.А. Далее Чеботарев М.А. спустился вниз и сел в свою припаркованную машину «...», где находился «покупатель». Вместе указанные лица спустились на автомашине вниз по ... и остановились. «Покупатель» вышел из машины и подал условный сигнал, что закупка состоялась. Было принято решение задержать Чеботарева М.А. Далее «покупатель» выдал 4 бумажных свертка, в которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также .... После этого был произведен личный досмотр Чеботарева М.А., в ходе которого у последнего обнаружили телефон. Затем все выдвинулись к дому Р. С.Н., где Чеботарев М.А. позвонил последнему и попросил выйти на улицу. Когда Р. С.Н. вышел, то был задержан. С письменного согласия Р. С.Н. была осмотрена квартира последнего, в ходе чего был найден 1 сверток с веществом серо-зеленого цвета и денежные средства в сумме ... рублей номиналом по .... Купюры, которые были номиналом по ... рублей, совпадали с номерами записанными в акте при вручении денег «покупателю». После этого все направились в Управлении ФСКН для дачи показаний. Конкретно пояснить о содержании поступившей в Управление информации относительно Чеботарева М.А. или Р. С.Н. он не может, так как это не его разработка.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия Р. С.Н. и Полозовой Я.А. и с их участием, в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 24 минуты, сотрудниками Управления ФСКН РФ по Волгоградской области была осмотрена .... 35 по ... г. Волгограда, в которой проживают Р. С.Н. и Полозова Я.А. При этом в спальной комнате, на письменном столе был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; на кухне, на кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ...

Четыре купюры номиналом в 1000 рублей каждая по серии и номеру совпали с купюрами переданными «покупателю» для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка».

(т.... л.д.33-35).

Выводы о том, что вещество в бумажном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места жительства Р. С.Н. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), подтверждаются справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в бумажном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места жительства Р. С.Н. - .... 35 по ... г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, массой 8,02 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,09 грамма вещества объекта исследования.

(т.... л.д.40-41).

Впоследствии выводы, указанные в справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, были подтверждены заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в бумажном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места жительства Р. С.Н. - .... 35 по ... г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, массой 7,93 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования было израсходовано 0,10 грамма вещества объекта исследования. Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.... л.д.135-136).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, которые представлены в Следственную Службу Управления ФСКН РФ по Волгоградской области, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению начальника Управления ФСКН РФ по Волгоградской области. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано старшим оперуполномоченным 1 отдела Оперативной Службы Управления ФСКН РФ по Волгоградской области майором полиции Контемировым Д.В. Данное оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

(т.... л.д.3-59).

Таким образом, исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Р. С.Н. и Чеботарева М.А.

Факт использования подсудимыми Чеботаревым М.А. и Россосхатским С.Н., а также свидетелем под псевдонимом «покупатель» при совершении последними преступлений мобильных телефонов, а также факт соединения посредством указанных мобильных телефонов как между собой, так и со свидетелем под псевдонимом «покупатель» подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 1) Бумажный конверт, внутри которого 4 бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 7,22 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химической судебной экспертизы), добровольно выданные «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ у ... г. Волгограда; 2) Бумажный конверт, внутри которого бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,52 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химической судебной экспертизы), обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чеботарева М.А. у ... г. Волгограда; 3) Бумажный конверт, внутри которого бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,83 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химической судебной экспертизы), обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра .... 35 по ... г. Волгограда; 4) Бумажный конверт, внутри которого 1 денежная купюра ЦБ РФ достоинством ... рублей за номером: №..., добровольно выданная «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ у ... г. Волгограда; 5) Бумажный конверт, внутри которого 4 денежные купюры ЦБ РФ достоинством по ... рублей каждая за номерами: №... и две денежные купюры ЦБ РФ достоинством по ... рублей каждая за номерами: №..., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра .... 35 по ... г. Волгограда; 6) Сотовый телефон марки «НТС» с сенсорным дисплеем в полимерном чехле оранжевого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Р. С.Н. у ... г. Волгограда; 7) Сотовый телефон марки «...» с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чеботарева М.А. у ... г. Волгограда.

При этом, в ходе осмотра сотового телефона марки «...» была введена комбинация *110*10#, после чего на телефон пришло текстовое сообщение с текстом: «Ваш №...». Кроме того в разделе «Контакты» данного телефона имеется сохраненные контакты: «Макс Чибис» с абонентским номером №... (находился в пользовании Чеботарева М.А.); «Д. Смирнов» с абонентским номером №... (находился в пользовании Смирнова Д.Н.). В разделе «журнал» имеется следующие соединения абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н.:

    - Исходящий звонок на контакт «Смирнов Д.» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 19:08;

    - Входящий звонок от контакта «Смирнов Д.» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 20:36;

    - Исходящий звонок на контакт «Смирнов Д.» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 20:50;

    - Пропущенный звонок от контакта «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:08;

    - Пропущенный звонок от контакта «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:16;

    - Исходящий звонок на контакт «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:17;

    - Исходящий звонок на контакт «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:18;

    - Входящий звонок от контакта «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:18;

    - Входящий звонок от контакта «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:58;

    - Исходящий звонок на контакт «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 22:13;

    - Исходящий звонок на контакт «Смирнов Д.» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 22:17;

    - Исходящий звонок на контакт «Смирнов Д.» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 22:35;

    - Входящий звонок от контакта «Смирнов Д.» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 22:44;

    - Входящий звонок от контакта «Смирнов Д.» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 23:50;

    - Исходящий звонок на контакт «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 17:13;

    - Исходящий звонок на контакт «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 17:14;

    - Входящий звонок от контакта «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 19:16;

    - Исходящий звонок на контакт «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 20:50;

    - Входящий звонок от контакта «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:54;

    - Входящий звонок от контакта «М. Чибис» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 22:17;

    В ходе осмотра сотового телефона марки «Самсунг» была введена комбинация *205# на сим-карту данного телефона, после чего на телефон пришло текстовое сообщение с текстом: «Ваш абонентский №...». В разделе «Контакты» данного телефона имеется сохраненные контакты: «Стасик Росицкий» с абонентским номером №... (находился в пользовании Р. С.Н.). В разделе «журналы» имеются соединения с абонентским номером - №..., находившимся в пользовании «покупателя». В разделе «журналы» имеется следующие соединения абонентского номера №..., находившегося в пользовании Чеботарева М.А.:

    - Входящий звонок от номера №... - ДД.ММ.ГГГГ в 14:55;

    - Входящий звонок от номера №... - ДД.ММ.ГГГГ в 16:30;

    - Входящий звонок от номера №... - ДД.ММ.ГГГГ в 21:00;

    - Исходящий звонок на №... - ДД.ММ.ГГГГ в 21:07;

    - Исходящий звонок на контакт «Стасик Росицкий» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:08;

    - Исходящий звонок на №... - ДД.ММ.ГГГГ в 21:13;

    - Исходящий звонок на контакт «Стасик Росицкий» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:15;

    - Исходящий звонок на №... - ДД.ММ.ГГГГ в 21:16;

    - Исходящий звонок на контакт «Стасик Росицкий» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:17;

    - Исходящий звонок на контакт «Стасик Росицкий» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:18;

    - Исходящий звонок на №... - ДД.ММ.ГГГГ в 21:20;

    - Исходящий звонок на №... - ДД.ММ.ГГГГ в 21:21;

    - Входящий звонок от номера №... - ДД.ММ.ГГГГ в 21:41;

    - Исходящий звонок на №... - ДД.ММ.ГГГГ в 21:55;

    - Исходящий звонок на контакт «Стасик Росицкий» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:58;

    - Входящий звонок от контакта «Стасик Росицкий» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 22:13;

    - Входящий звонок от номера №... - ДД.ММ.ГГГГ в 23:56;

    - Входящий звонок от номера №... - ДД.ММ.ГГГГ в 16:34;

    - Входящий звонок от контакта «Стасик Росицкий» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 17:14;

    - Входящий звонок от номера №... - ДД.ММ.ГГГГ в 18:39;

    - Исходящий звонок на контакт «Стасик Росицкий» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 19:16;

    - Входящий звонок от номера №... - ДД.ММ.ГГГГ в 20:29;

    - Исходящий звонок на №... - ДД.ММ.ГГГГ в 20:49;

    - Входящий звонок от контакта «Стасик Росицкий» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 20:50;

    - Исходящий звонок на контакт «Стасик Росицкий» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 21:53;

    - Исходящий звонок на контакт «Стасик Росицкий» (№...) - ДД.ММ.ГГГГ в 22:17;

Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, определено место их хранения - отданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Волгоградской области.

(т.... л.д.1-23).

В соответствии с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и прослушан компакт-диск CD-R марки «Verbatim» с регистрационным №...с от ДД.ММ.ГГГГ с оперативно - техническим мероприятием «прослушка телефонных переговоров» 13-ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Р. С.Н. и Чеботарева М.А.

При прослушивании данного компакт-диска ДД.ММ.ГГГГ поочередно с каждым обвиняемым, Р. С.Н. и Чеботарев М.А. узнали при прослушивании свои голоса, но о чем состоялись данные телефонные переговоры каждый из них отказались пояснять, воспользовались правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

Указанный диск осмотрен, прослушан, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, определено место его хранения - отдан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Волгоградской области.

(т.... л.д.226-232).

В судебном заседании также была исследована детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера №..., которая ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в Следственную Службу Управления из ОАО «ВымпелКом» на основании постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда о получении сведений о телефонных соединениях от ДД.ММ.ГГГГ. Сим-карта «Билайн» с абонентским номером №... была обнаружена в телефоне марки «...», изъятом сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Р. С.Н.

Согласно данного документа установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:35 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Смирнова Д.Н., продолжительностью 83 секунды;

СМС-сообщения между вышеуказанными абонентскими номерами, 10 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:36:56 на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Смирнова Д.Н., продолжительностью 272 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50:41 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Смирнова Д.Н., продолжительностью 131 секунда;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:18:31 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., продолжительностью 1 секунда;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:18:50 на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., продолжительностью 118 секунд;

СМС-сообщения между абонентскими номерами Р. С.Н. и Смирнова Д.Н., 5 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:58:30 на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., продолжительностью 56 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:13:55 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., продолжительностью 84 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:17:20 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Смирнова Д.Н., продолжительностью 48 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:35:50 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Смирнова Д.Н., продолжительностью 60 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:44:43 на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Смирнова Д.Н., продолжительностью 7 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:50:40 на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Смирнова Д.Н., продолжительностью 21 секунда;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:26 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., продолжительностью 62 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:14:41 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., продолжительностью 31 секунда;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:16:34 на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., продолжительностью 29 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50:19 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., продолжительностью 41 секунда;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:54:25 на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., продолжительностью 41 секунда;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:00 на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., продолжительностью 10 секунд.

(т.... л.д.187-188).

В соответствии с детализацией входящих/исходящих соединений абонентского номера №..., которая ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в Следственную Службу Управления из ПАО «Мегафон» на основании постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда о получении сведений о телефонных соединениях от ДД.ММ.ГГГГ. Сим-карта «...» с абонентским номером №... была обнаружена в телефоне марки «...», изъятом сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чеботарева М.А.

Согласно данного документа установлено следующее, по хронологии:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:07:58 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании «покупателя», продолжительностью 25 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:14:24 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании «покупателя», продолжительностью 11 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:27 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании «покупателя», продолжительностью 66 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:18:34 на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., продолжительностью 1 секунда;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:18:53 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., продолжительностью 118 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:21:08 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании «покупателя», продолжительностью 20 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:21:50 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании «покупателя», продолжительностью 28 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:42:08 на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании «покупателя», продолжительностью 98 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:56:06 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании «покупателя», продолжительностью 42 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:58:33 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., продолжительностью 56 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:13:59 на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., продолжительностью 84 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:57:05 на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании «покупателя», продолжительностью 39 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:35:17 на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании «покупателя», продолжительностью 98 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:26 на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., продолжительностью 62 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:14:41 на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., продолжительностью 31 секунда;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:39:18 на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании «покупателя», продолжительностью 149 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:16:38 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., продолжительностью 28 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30:01 на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании «покупателя», продолжительностью 71 секунда;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:54 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании «покупателя», продолжительностью 11 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50:23 на абонентский №..., находящийся в пользовании Чеботарева М.А., был совершен входящий вызов с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Р. С.Н., продолжительностью 42 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:54:29 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., продолжительностью 10 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:03 с абонентского номера №..., находящегося в пользовании Чеботарева М.А., был совершен исходящий вызов на абонентский №..., находящийся в пользовании Р. С.Н., продолжительностью 26 секунд.

(т.... л.д.196-201).

Судом исследованы и оценены доказательства, представленные стороной защиты.

        Свидетель Малашенко К.В. в судебном заседании показал, что Чеботарева М.А. он знает с 2005 года и состоит с ним в дружеских отношениях, поскольку ранее учился с ним вместе в ВолГУ, а в настоящее время они вместе работают. Ему известно, что Чеботарев М.А. употребляет марихуану. Вместе с тем, он никогда не слышал, что Чеботарев М.А. занимается распространением или продажей среди знакомых наркотических средств. Более того, организация, в которой они вместе с Чеботаревым М.А. работают, занимается наружной рекламой. Рабочий день не нормированный, и, когда имеется заказ, они работают пока не выполнят всю работу. Средний доход у Чеботарева М.А. разный и составляет от 25-40 тысяч рублей в месяц. Р. С.Н. ему не знаком.

    Свидетель Шурыгин А.Г. в судебном заседании показал, что Чеботарева М.А. он знает с 1995 года и состоит с ним в дружеских отношениях, поскольку вместе они начинали обучение с первого класса. С Чеботаревым М.А. он часто созванивается и поддерживает общение, так как у них много общих интересов. Ему известно, что Чеботарев М.А. употребляет марихуану. Вместе с тем, Чеботарев М.А. никогда не предлагал продать марихуану или вместе покурить. При этом, Чеботарев М.А. человек занятой, так как постоянно работает. Р. С.Н. он не знает.

    Свидетель Глазунов Н.Э. в судебном заседании показал, что Р. С.Н. он знает 8 лет и поддерживает с ним дружеские отношения. С Р. С.Н. он встречается 2-3 раза в неделю, поскольку тот посещает его спортивный зал. Со слов Р. С.Н. ему известно, что последний употребляет наркотики путем курения. В наркотическом опьянении он Р. С.Н. никогда не видел. Также Р. С.Н. никогда не предлагал ему наркотики, а также не распространял наркотики. Кроме того, Р. С.Н. работал в фирме, которая занималась продажей мяса, и зарабатывал около ... рублей в месяц.

    Свидетель Рябцев А.А. в судебном заседании показал, что Р. С.Н. он знает 5 лет и поддерживает с ним дружеские отношения. Охарактеризовать Р. С.Н. он может как доброго, позитивного и отзывчивого человека. Ему также известно, что Р. С.Н. употреблял марихуану. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с Р. С.Н., который сообщил ему, что он (Р. С.Н.) угостил марихуаной друга, и теперь его обвиняют в сбыте наркотических средств. При этом, Р. С.Н. отвергал эту версию и был в недоумение. Кроме того, Р. С.Н. занимался продажей мяса и не нуждался в деньгах. Чеботарева М.А. он не знает.

Оценивая показания свидетелей Малашенко К.В., Шурыгина А.Г., Глазунова Н.Э. и Рябцева А.А. суд учитывает, что они состоят в дружеских отношениях с подсудимыми Р. С.Н. и Чеботаревым М.А., а потому непосредственно заинтересованы в благоприятном исходе дела для последних.

Вместе с тем, все свидетели защиты подтвердили в судебном заседании факт употребления подсудимым Р. С.Н. и Чеботаревым М.А. наркотического средства - марихуаны.

При этом, суд принимает во внимание, что причастность подсудимых к незаконному обороту наркотических средств установлен в судебном заседании и подтверждается доказательствами, приведенными выше.

Также, суд принимает во внимание, что указанные свидетели защиты не являлись очевидцами совершения Р. С.Н. и Чеботаревым М.А. преступлений.

Таким образом, сами по себе показания свидетелей защиты не могут свидетельствовать о невиновности подсудимых Р. С.Н. и Чеботарева М.А. в совершении преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Р. С.Н. квалифицированы по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,98 грамма, лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, совершенный по предварительному сговору с Чеботаревым М.А., в значительном размере.

Также, действия подсудимого Р. С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,71 грамма, изъятого в ходе производства личного досмотра Чеботарева М.А., а также массой 8,02 грамма, изъятого в ходе производства осмотра ... г.Волгограда, по месту жительства Р. С.Н., совершенное по предварительному сговору с Чеботаревым М.А., в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Чеботарева М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,98 грамма, лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, совершенный по предварительному сговору с Р. С.Н., в значительном размере.

Также, действия подсудимого Чеботарева М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,71 грамма, изъятого в ходе производства личного досмотра Чеботарева М.А., а также массой 8,02 грамма, изъятой в ходе производства осмотра ... г. Волгограда, по месту жительства Р. С.Н., совершенный по предварительному сговору с Р. С.Н., в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимым Р. С.Н. и Чеботареву М.А. просил переквалифицировать действия подсудимых Р. С.Н. и Чеботарева М.А. с оконченного преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,98 грамма, лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, совершенный по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимых Р. С.Н. и Чеботарева М.А. с покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, квалифицированный органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта подсудимым Чеботаревым М.А. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,71 грамма, в значительном размере, изъятого в ходе производства личного досмотра Чеботарева М.А., а также на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,02 грамма, в значительном размере, изъятого в ходе производства осмотра ... г. Волгограда, по месту жительства Р. С.Н. При этом, государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимых Р. С.Н. и Чеботарева М.А. в этой части по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При этом, суд, учитывая позицию стороны государственного обвинения, положения ст.118, ст.123 ч.3 Конституции РФ о том, что суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы или лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение, а обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на прокуроре, поддерживающем обвинение, в связи с чем, суд обязан принять изменение прокурором обвинения, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых Р. С.Н. и Чеботарева М.А.

Вместе с тем, суд, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их в совокупности, считает, что действия подсудимого Р. С.Н. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,71 грамм Чеботареву М.А., а также массой 7,98 грамма, лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, в значительном размере, поскольку преступление не было доведено Р. С.Н. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Чеботарева М.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,98 грамма, лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, в значительном размере.

При этом, соглашаясь с позицией государственного обвинения, которая на основании ст.246 УПК РФ обязательна для суда, суд квалифицирует действия подсудимого Р. С.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,02 грамма, в значительном размере, изъятого в ходе производства осмотра ... г.Волгограда, по месту жительства Р. С.Н.

Кроме того, соглашаясь с позицией государственного обвинения, суд также квалифицирует действия подсудимого Чеботарева М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,71 грамма, в значительном размере, изъятого в ходе производства личного досмотра Чеботарева М.А.

Суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вывод государственного обвинителя о том, что подсудимый Р. С.Н. и Чеботарев М.А. действовали по предварительному сговору и покушались (с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в суде) на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,98 грамма, лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, в значительном размере.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что подсудимый Чеботарев М.А. имел умысел, направленный на покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,98 грамма, лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, в значительном размере, по предварительному сговору с Р. С.Н.

Так, в соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст.17 ч.2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

По смыслу приведенных выше норм уголовно-процессуального закона РФ следует, что оценка доказательств и выяснение характера события преступления производятся судом по внутреннему убеждению, в соответствии с объективно установленными по делу обстоятельствами в их совокупности, а не в зависимости от показаний того или иного свидетеля.

При этом, оценка доказательств по внутреннему убеждению согласуются с требованиями ст.17 ч.2 УПК РФ об отсутствие правил о преимуществах одних доказательств перед другими и о заранее установленной силе той или иной совокупности доказательств.

Следовательно ни одно из доказательств, в том числе и показания свидетеля, не имеют заранее установленной силы, а должны быть исследованы и сопоставлены с остальными добытыми по делу объективными данными.

Суд полагает, что все представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности не достаточны для однозначного вывода о виновности подсудимого Р. С.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуана по предварительному сговору с Чеботаревым М.А., в значительном размере.

Также, представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности не достаточны для однозначного вывода о виновности подсудимого Чеботарева М.А. в совершении инкриминируемых ему органами предварительного следствия преступлениях, а также в наличии у него умысла, направленного на покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,98 грамма, лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, в значительном размере, по предварительному сговору с Р. С.Н.

В соответствии с пунктом 3.4 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации №...-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 АПК Российской Федерации в связи с жалобами ЗАО "Производственное объединение "Берег", ОАО "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие «Респиратор»» - в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

Таким образом, с учетом названной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 131, 132, 151 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебном практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ), обязательны применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебном практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

Судом тщательно проверены все выдвигаемые подсудимыми и их защитниками версии, выяснены имеющиеся по делу противоречия и им дана надлежащая оценка. При этом, проверяя и оценивая все представленные сторонами доказательства суд также учитывал, что не устранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимых.

Учитывая, что все указанные доказательства приведены в приговоре выше, суд приводит их оценку без повторного описания их содержания.

Выводы органов предварительного следствия о том, что Р. С.Н. и Чеботарев М.А. осуществляли сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц основаны на показаниях свидетелей обвинения – сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, свидетеля под псевдонимом «покупатель», а также на показаниях подозреваемого Р. С.Н.

      Как следует из показаний свидетеля Гончарова А.А. в мае 2015 года в управление обратился молодой человек, данные о личности, которого были сохранены в тайне и ему присвоен псевдоним «покупатель». Указанный «покупатель» рассказал о наличии информации о том, что знакомый ему парень – Чеботарев М.А. вместе со своим другом Р. С.Н. осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – марихуана.

    Свидетель Контемиров Д.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 отдел оперативной службы обратился молодой человек, в процессе данные о личности которого были засекречены в целях безопасности, который сообщил, что его знакомые Р. С.Н. и Чеботарев М.А. осуществляют сбыт наркотических средств марихуана различными партиями узкому кругу лиц, преимущественно своим знакомым на территории Центрального района г.Волгограда.

Свидетель Мурзагалиев М.К. в судебном заседании показал, что весной 2015 года сотрудникам полиции стало известно, что Р. С.Н. и Чеботарев М.А. причастны к незаконному обороту наркотиков. Вместе с тем, когда появилась информация о противоправной деятельности Чеботарева М.А. и Р. С.Н., а также содержание данной оперативной информации ему не известно, так как указанная информация находилась в первом отделе УФСКН.

Свидетель Скворцов А.В. в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в Управление ФСКН России по Волгоградской области поступила информация о том, что двое молодых людей занимаются незаконным сбытом наркотического средства марихуана на территории Центрального района г.Волгограда.

    Вместе с тем, суд полагает, что показания свидетелей Гончарова А.А., Контемирова Д.В., Мурзагалиева М.К. и Скворцова А.В. относительно наличия у них сведений о предварительном сговоре у Р. С.Н. и Чеботарева М.А. о сбыте наркотических средств, являются не достоверными, поскольку не согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Как установлено в судебном заседании всю первоначальную информацию по настоящему уголовному делу в отношении подсудимых Р. С.Н. и Чеботарева М.А. сотрудники УФСКН РФ по Волгоградской области получили от свидетеля под псевдонимом «покупатель».

Однако, допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «покупатель» показал, что в мае 2015 года он обратился к сотруднику УФСКН и сообщил, что гражданин Чеботарев М.А. осуществлял, сбыт наркотических веществ вместе с другом, который ему не знаком. В этой связи сотрудник УФСКН предложил ему осуществить закупку наркотических средств у Чеботарева М.А.

Впоследствии, в судебном заседании свидетель под псевдонимом «покупатель» пояснил, что когда он пришел в отдел ФСКН, то ему была известна информация только о том, что ранее известный ему гражданин Чеботарев М.А. может помочь достать марихуану. Про других людей он в своей информации не упоминал.

    Таким образом, указанный свидетель, являющийся первоначальным источником информации для сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, ничего не сообщил как о причастности Р. С.Н., которого ранее он вообще не знал, к незаконному сбыту наркотических средств, так и о наличии предварительного сговора у Р. С.Н. и Чеботарева М.А., направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

    Показания же Р. С.Н., данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он сообщил, что вступил в сговор с Чеботаревым М.А. для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, также признаются судом недостоверными.

    При этом, сам Р. С.Н. в судебном заседании не подтвердил указанные показания, данные им в качестве подозреваемого, пояснив в судебном заседании мотивы такого отказа.

    Показания Р. С.Н. в этой части полностью согласуются с показаниями свидетеля Полозовой Я.А.

    Таким образом, в судебном заседании установлены неустранимые сомнения относительно наличия у Р. С.Н. и Чеботарева М.А. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку однозначных, последовательных и согласующихся между собой доказательств об этом, суду не представлено.

Согласно ст.49 Конституции РФ и согласующимися с ней положениями ст.14 УПК РФ - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в доказанности обвинения должны толковаться в пользу обвиняемого, подсудимого.

Кроме того, при оценке доказательств в пользу подсудимого толкуются неустранимые сомнения не только в его виновности в целом, но и в отдельных эпизодах предъявленного обвинения, инкриминированной формы вины, обстоятельств, отягчающих наказание.

    Согласно ст.302 ч.4 УПК РФ - обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Однако, такой совокупности достоверных и безусловных доказательств, позволяющих суду сделать однозначный вывод о том, что подсудимые Р. С.Н. и Чеботарев М.А. вступили в преступный сговор с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании стороной обвинения не представлено.

    Кроме того, выводы суда о том, что Чеботарев М.А. лишь осуществлял пособничество свидетелю под псевдонимом «покупатель», который осуществлял проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями этого свидетеля.

    Так, в судебном заседании свидетель под псевдонимом «покупатель» однозначно заявил, что именно он являлся инициатором приобретения наркотических средств. Сам Чеботарев М.А. ему не звонил и марихуану не предлагал. Именно он с целью приобретения марихуаны сам позвонил Чеботареву М.А. на мобильный телефон и сообщил последнему о желании приобрести наркотическое средство.

    Также, указанный свидетель подтвердил, что действительно за день до прибытия ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН он по своей инициативе связывался с Чеботаревым М.А. и интересовался о возможности приобретения наркотического вещества. При этом, сам Чеботарев М.А. не звонил ему и не предлагал приобрести наркотики.

    Данные показания свидетеля под псевдонимом «покупатель» полностью согласуются с показаниями Чеботарева М.А., а также детализацией телефонных переговоров, исследованной в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебном практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

В судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, приведенными выше, что подсудимый Чеботарев М.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Р. С.Н. наркотическое средство марихуану действуя в интересах лица, осуществляющего проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что свидетели Гончаров А.А., Контемиров Д.В. и Мурзагалиев М.К. не являлись непосредственными очевидцами встречи Чеботарева М.А. и Р. С.Н. в квартире последнего. Все обстоятельства встречи Р. С.Н. и Чеботарева М.А. указанным свидетелям известны со слов последних и Полозовой Я.А.

Приговор не может быть основан на предположениях или доказательствах, объективность и достоверность которых по делу вызывает сомнения, и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Поскольку объективность и достоверность показаний свидетелей Гончарова А.А., Контемирова Д.В., Мурзагалиева М.К. и Скворцова А.В. о наличии у них сведений о предварительном сговоре между Р. С.Н. и Чеботаревым М.А. на осуществление незаконного сбыта наркотичесих средств, вызывает у суда сомнения, а других бесспорных доказательств, подтверждающих такую версию органов предварительного следствия, не представлено, то суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимых Р. С.Н. и Чеботарева М.А., предложенной государственным обвинителем по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.73 УПК РФ - при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

По смыслу ст.73 УПК РФ каждое из преступлений, предусмотренных УК РФ, имеет свои особенности, касающиеся времени, места и способа совершения преступления. Доказывание события преступления в каждом случае должно быть конкретизировано применительно к требованиям соответствующей статьи УК РФ.

Суду не представлено доказательств о месте, времени, способе и других обстоятельствах предварительного сговора между Р. С.Н. и Чеботаревым М.А. о незаконном сбыте наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Р. С.Н. и Чеботарева М.А., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Р. С.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь около одного из подъездов ... «В» по ... Центрального района г. Волгограда незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел у Смирнова Д.Н. (приговор в отношении которого вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,71 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства марихуана, общей массой в высушенном состоянии 24,71 грамма, относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,71 грамма, Р. С.Н. стал незаконно в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе, а также по месту своего жительства – в ... в Центральном районе г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Р. С.Н., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), находясь по месту своего жительства – в ... в Центральном районе г. Волгограда незаконно сбыл Чеботареву М.А. для личного потребления за ... рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,71 грамм, количество которого, отнесено к категории значительных размеров. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,71 грамм Чеботарев М.В. стал незаконно хранить при себе для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Чеботарев М.А., в ходе телефонного разговора решил оказать содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заранее пообещав ему приобрести и передать наркотическое средство – каннабис (марихуану), не зная о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. Согласно достигнутой договоренности Чеботарев М.А. должен был получить от лица, осуществляющего проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, ... и приобрести для него наркотическое средство марихуану на указанную сумму.

Во исполнении своего преступного умысла Чеботарев М.А. по сотовому телефону позвонил Р. С.Н. и попросил последнего оказать содействие в приобретении наркотического средства марихуана. В этот же день, примерно в 21 час 50 минут, Чеботарев М.А., оказывая содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь возле ..., в Центральном районе г.Волгограда получил от лица, осуществляющего «проверочную закупку» денежные средства в сумме 4000 рублей, в счет оплаты наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, Чеботарев М.А., находясь на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ..., в Центральном районе г. Волгограда, действуя в интересах лица, осуществляющего «проверочную закупку», передал Р. С.Н. деньги в сумме ..., полученные от указанного лица. Получив деньги в размере ... Р. С.Н. незаконно сбыл Чеботареву М.А., действующего в интересах и по поручению лица, осуществляющего «проверочную закупку» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,98 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительных размеров.

В этот же день, примерно в 22 часа, Чеботарев М.А., оказывая содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около ... в Центральном районе г.Волгограда передал лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,98 грамма, количество которого, отнесено к категории значительных размеров.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), лицо, осуществляющее «проверочную закупку» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 26 минут, находясь около ..., в Центральном районе г.Волгограда, добровольно выдало сотрудникам УФСКН РФ по Волгоградской области.

Однако, Р. С.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, а наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,98 грамм, переданное лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,71 грамм, незаконно сбытое Чеботареву М.А. ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,02 грамма, незаконно приобретенное Р. С.Н. ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Д.Н., последний стал незаконно хранить без цели сбыта при себе по месту своего жительства – в ... в Центральном районе г. Волгограда.

В ходе производства осмотра ... г.Волгограда, по месту жительства Р. С.Н., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 24 минуты, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,02 грамма было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства марихуана, общей массой в высушенном состоянии 8,02 грамма, относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 40 минут, Чаботарев М.А. был задержан около ... г.Волгограда в связи с оказанием лицу, осуществляющему «проверочную закупку» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Волгоградской области, содействия в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 7,98 грамма.

В ходе проведения личного досмотра, произведенного сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, у Чеботарева М.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,71 грамм, незаконно приобретенное им для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ у Р. С.Н.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства марихуана, общей массой в высушенном состоянии 8,71 грамм, относится к значительному размеру.

Действия подсудимого Р. С.Н. судом квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Действия подсудимого Чеботарева М.А. судом квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым Р. С.Н. и Чеботареву М.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также обстоятельства совершенных преступлений.

Подсудимым Р. С.Н. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, а также умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не судим.

По месту жительства и по месту работы в ООО «СаМиКа» Р. С.Н. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Р. С.Н., суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Р. С.Н., судом не установлено.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к заключению, что Р. С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у Р. С.Н. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или наркотических средств Р. С.Н. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Р. С.Н. не нуждается.

(т.... л.д.160-161).

Подсудимым Чеботаревым М.А. совершены умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим.

По месту жительства Чеботарев М.А. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Чеботареву М.А., судом не установлено.

В судебном заседании подсудимые Р. С.Н. и Чеботарев М.А. вели себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными им процессуальными правами. Их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Подсудимые Р. С.Н. и Чеботарев М.А. детально и конкретно излагали в своих показаниях версию по защите от обвинения, демонстрировали активную защитительную позицию своих интересов.

На основании изложенного, суд признает подсудимых Р. С.Н. и Чеботарева М.А. вменяемыми как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимые подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Р. С.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимым Р. С.Н. и Чеботареву М.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного ими преступления, а также учитывает данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Р. С.Н. наказания в виде лишения свободы без штрафа, в условиях изоляции от общества, поскольку он представляет высокую общественную опасность.

Принимая во внимание требования ст.ст.6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого Р. С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым Р. С.Н. совершено умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и в результате его умышленных действий совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушен установленный государством порядок законного оборота наркотических средств.

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому Р. С.Н. с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также с учётом требований ч.2 ст.66 УК РФ, поскольку он совершил одно неоконченное преступление.

При этом, суд также принимает во внимание, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Р. С.Н. добровольно принимал участие в изобличении лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Р. С.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и род занятий, где характеризуются положительно, имеет молодой возраст, не препятствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления.

Из показаний свидетеля Гончарова А.А., а также материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Р. С.Н. принял участие в оперативном эксперименте и изобличил Смирнова Д.Н. в незаконном сбыте наркотических средств. Впоследствии Смирнов Д.Н. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении последнего вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, по мнению суда, наряду с приведёнными выше обстоятельствами, существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления.

В силу статьи 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения

Таким образом, совокупность всех указанных выше обстоятельств, а именно поведение подсудимого Р. С.Н. после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, суд считает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимому Р. С.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Р. С.Н. совершил преступления, одно из которых относиться к категории особо тяжких, и ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы, то в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд учитывает, что подсудимый Чеботарев М.А. имеет постоянное место жительства и постоянный род занятий, где характеризуется положительно, ранее не судим и совершил впервые два преступления небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого Чеботарева М.А., совершение подсудимым впервые преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Чеботареву М.А. с применением ст.73 УК РФ, поскольку он не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1; ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.1 ░░.228; ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.5 ░░.33, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 7,22 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 8,52 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 7,83 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ... – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░. ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ CD-R ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №...░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» 13-░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

...

░░░░░                                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░