Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-22/2019 (2[1]-595/2018;) ~ М[1]-515/2018 от 07.08.2018

Дело №2/1/-22/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года                                                                            с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Домкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатного Виктора Григорьевича, Камчатной Ирины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», индивидуальному предпринимателю Сердаеву Владимиру Николаевичу, о взыскании денежных средств за оказание услуг не надлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Камчатный В.Г., Камчатная И.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Гарант», ИП Сердаев В.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком в лице менеджера по сопровождению Никифоровой О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры № Т-М и № Т-М об оказании юридических услуг.

В соответствии с данными договорами, исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента, а именно: консультативная помощь, правовая экспертиза документов, составление заявлений, жалоб, претензий, судебное разбирательство, исполнение судебных решений. Истцами ежемесячно оплачивались услуги в размере 4 000 рублей и 5 500 рублей соответственно по каждому договору.

В нарушение условий заключенных договоров никаких консультаций со стороны ответчиков не проводилось, правовой экспертизы документов так же не проводилось, доказательств обратного истцам не представлено, заявления и жалобы, претензии и иные документы не составлялись.

Истцами Никифоровой О.Ю. были представлены подлинники 3 кредитных договоров на имя Камчатного В.Г. и подлинники 4 кредитных договором на имя Камчатной И.А. Судьба данных договоров истцам не известна, поскольку Никифорова О.Ю. в офисе в настоящее время не работает. Утверждение Сердаева В.Н. о том, что Никифорова О.Ю. никогда не работала в ООО «Гарант» не соответствует действительности, на печати в договорах указаны ИНН и ОГРН ООО «Гарант».

В соответствии с квитанциями Камчатной И.А. ООО «Гарант» оплачено 34 500 рублей, ИН Сердаев В.Н. – 30 000 рублей, Камчатным В.Г. ООО «Гарант» оплачено 20 000 рублей, ИП Сердаев В.Н. 24 000 рублей.

Истцами ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия о возврате денежных средств истцам в общей сумме 90 500 рублей. ООО «Гарант» претензия осталась без удовлетворения.

Ненадлежащим исполнением заключенных договоров, истцам причинен моральный вред.

С учетом уточнений просят суд признать договоры № Т-М и № Т-М об оказании юридических услуг, заключенные между ООО «Гарант» и Камчатным В.Г., Камчатной И.А. соответственно расторгнутыми.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу Камчатного В.Г. А. денежные средства, уплаченные по заключенному договору, сумму неустойки и штрафа в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в пользу Камчатной И.А. денежные средства, уплаченные по заключенному договору, сумму неустойки и штрафа в размере 86 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ИП Сердаев В.Н. в пользу Камчатного В.Г. А. денежные средства, уплаченные по заключенному договору, сумму неустойки и штрафа в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в пользу Камчатной И.А. денежные средства, уплаченные по заключенному договору, сумму неустойки и штрафа в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

         Дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ.

     Истцы Камчатный В.Г. и Камчатная И.А. по вызову суда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представители ответчиков ООО «Гарант» и ИП Сердаев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истцы Камчатный В.Г. и Камчатная И.А. дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что исковое заявление Камчатного В.Г., Камчатной И.А. к ООО «Гарант», ИП Сердаеву Владимиру Николаевичу, о взыскании денежных средств за оказание услуг не надлежащего качества, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Камчатного Виктора Григорьевича, Камчатной Ирины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», индивидуальному предпринимателю Сердаеву Владимиру Николаевичу, о взыскании денежных средств за оказание услуг не надлежащего качества - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный Оренбургской области суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 И.А. Долгова