Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2019 ~ М-884/2019 от 28.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2019 по иску Сотиной Елены Михайловны к Сотину Сергею Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сотина Е.М. обратилась в суд к Сотин С.С. с иском о признании права общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти 10.12.2013 года сына В.А., ссылаясь на то, что 10.12.2013 года умер ее сын В.А., <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти В.А. является она и отец А., однако в установленный законом срок с заявлением на вступление в наследство к нотариусу они не обращались. А. был зарегистрирован с сыном по адресу: <адрес>, <адрес>. и умер <дата>. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, было рекомендовано решить вопрос в судебном порядке, установив факт принятия наследства после умершего 10.12.2013 года В.А., в связи с чем обратилась в суд.

В судебное заседание истец Сотина Е.М. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Письман Е.А.

В судебном заседании представитель истца Письман Е.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления, считает, что истица фактически приняла наследство после умершего сына, поскольку после его смерти погасила все задолженности по его кредитным договорам, несла бремя по содержанию наследственного имущества, несла расходы на погребение сына. После смерти А. в наследство вступил наследник второй очереди брат умершего – Сотин С.С.

В судебное заседание ответчик Сотин С.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

В судебное заседание третье лицо нотариус Сафина Р.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что В.А. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Собственником другой ? доли указанной квартиры является А.

10.12.2013г. В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти * * *., выданным отделом ЗАГС г.о.Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Наследниками по закону первой очереди являются его мать - Сотина Е.М. истица по делу, и отец - А.

Брак истицы Сотина Е.М. с А. расторгнут 31.01.1989г.

Из ответа нотариуса Сафина Р.А. № *** от 05.04.2019г. следует, что заводилось наследственное дело после умершего 10.12.2013г. В.А. Наследниками по закону являются мать Сотина Е.М., пропустившая установленный законом срок для принятия наследства. Отец – А., фактически принявший наследство. В наследственную массу входит доля квартиры. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В установленный законом шестимесячный срок Сотина Е.М. не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти сына, однако фактически его приняла, поскольку погасила его долги по кредитным договорам, несла бремя по содержанию наследственного имущества, что подтверждено представленными в материалы дела соответствующими чеками и квитанциями.

08.02.2019г. А. умер

Из ответа нотариуса Сафина Р.А. № *** от 14.04.2019г. следует, что после умершего 08.02.2019г. А. заводилось наследственное дело. Наследниками по закону является брат Сотин С.С. В наследственную массу входит доля квартиры, недополученная пенсия. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.04.2019г. № *** правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> является А., правообладателем другой ? доли является В.А.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Сотина Е.М. удовлетворить, признать за Сотина Е.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти 10.12.2013г. В.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сотина Е.М. к Сотин С.С. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сотина Е.М. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти 10.12.2013 года В.А..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.