Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11744/2013 ~ М-10821/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-11744/1/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.

при секретаре Федорове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску Булохова А. М. к ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала ОАО «АльфаСтрахование» в Калужской области о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Булохов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходов на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Петров М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица – Смирнов С.В., представитель ЗАО «МАКС», извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Смирнова С.В., который управляя автомашиной Фольксваген Джетта, государственный номер №, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, государственный номер №, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Первоначально работники ГИБДД усмотрели вину истца в указанном дорожно-транспортном происшествии, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГИБДД жалоба Булохова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена и постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Джетта, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом транспортного средства, иными материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимое для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истец в установленный законом срок обратился к ответчику с заявлением о возмещении страхового возмещения. Однако, документы не были приняты у истца ответчиком в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий виновность водителя Смирнова С.В.

Булохов А.М. в соответствии с пунктом 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238, обратился к оценщику для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету ООО «Автэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей, подлежащих восстановлению, определена в сумме <данные изъяты>

Признавая данный отчет наиболее полным и объективным, подготовленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащим методику расчета, порядок определения стоимости объекта оценки, обусловленного конкретными характеристиками автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, при этом суд руководствуется ценностью, подлежащего защите права, принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, обусловленный подготовкой иска в суд и участием в судебных заседаниях.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Булохова А. М. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Булохова А. М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2013 года.

Председательствующий: Р.З. Низаметдинов