Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2011 ~ М-551/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-570/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 26 декабря 2011 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышев Ю.А.,

с участием прокурора Знаменского района Тамбовской области Павлов Н.Я.,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

Прокурор <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, так как ответчик, имея статус действующего индивидуального предпринимателя, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей 43 копеек.

В судебном заседании прокурор Павлов Н.Я. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в соответствии с подпунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, ФИО1 имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей 43 копеек. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени обязательства по выплате страховых взносов и пени ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.3 ст. 18 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» изъятие паспорта гражданина по основаниям, предусмотренным настоящим законом осуществляется судом, органами прокуратуры, органами внутренних дел, пограничными органами Федеральной службы безопасности и таможенными органами, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации. В соответствии со статьей 27 ч.2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поэтому, на основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит ограничить ФИО1 право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком своих обязательств по выплате задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, с исковыми требованиями прокурора <адрес> она согласна.

Представитель третьего лица ТП УФМС по <адрес> – начальник ТП ФИО5, в судебном заседании согласилась с требованием прокурора и пояснила, что в случае, если у гражданина имеются долги и на него заведено исполнительное производство, то заграничный паспорт не выдаётся. В данном случае у ФИО1 имеются долги как у индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование, а поэтому она считает, что исковые требования прокурора вполне обоснованы.

Третье лицо - представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями прокурора и пояснила, что действительно у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки.

Выслушав прокурора, адвоката, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ст.27 ч.2. Конституции РФ).

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ГУ–УПФР в <адрес> было вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) в отношении ФИО1 <данные изъяты> рублей 43 копеек (л.д.6). <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пенсионного фонда было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 (л.д.7)

Исходя из искового заявления прокурора, ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет не погашенную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки. Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании и пояснениями представителя Пенсионного фонда ФИО6 и прокурором ФИО3

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, ФИО1. имеет задолженность по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование, то есть ФИО1 нарушает вышеуказанный Федеральный закон.

В силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, суд полагает в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные прокурором требования и ограничить ФИО1 право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком своих обязательств по выплате задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Ограничить ФИО1 право на выезд из Российской Федерации, до исполнения ответчиком своих обязательств по выплате задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев