Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2020 от 02.09.2020

Мировой судья судебного участка № 38

Промышленного судебного района г. Самары

Самарской области Юсупова Н.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.09.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Глазыриной ФИО6 задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самараэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Глазыриной ФИО7 задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление возвращено подателю по тем основаниям, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования, а именно: отсутствует выписка из ЕГРН о правах, зарегистрированных на квартиру, документы, подтверждающие факт регистрации должника.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, АО «Самараэнергосбыт» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 38 от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе,

-наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

- документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п. 5 ч.2 ст. 124)

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление АО «Самараэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Глазыриной О.П. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мировой судья исходил из того, что заявителем к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования, а именно: отсутствует выписка из ЕГРП о правах, зарегистрированных на квартиру, документы, подтверждающие факт регистрации должника.

Судом установлено, что в заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника, его место жительства. К материалам дела также приложена выписка ЕГРН с отметкой об отсутствии сведений о собственниках на указанный объект недвижимости.

Суд также принимает во внимание, что АО «Самараэнергосбыт» не является управляющей и иной обслуживающей дома организацией, а является ресурсоснабжающей организацией, и договор социального найма между взыскателем и должником у заявителя отсутствует. Соответственно, сведениями о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, взыскатель не располагает.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на имя Глазыриной О.П. по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №..

Таким образом, заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа выполнены требования, предусмотренные статьей 124 ГПК Российской Федерации, указано место жительства дожника – <адрес>, в том числе, представлены доказательства, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления АО «Самараэнергосбыт» о взыскании с должника Глазыриной О.П. задолженности за потребленную электроэнергию о вынесении судебного приказа, поскольку данное заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

Поскольку требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию рассматриваются в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), соответственно вынесение мировым судьей определения о возвращении заявления АО «Самараэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Глазыриной О.П. задолженности за потребленную электроэнергию привело к ограничению права АО «Самараэнергосбыт» на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, поскольку определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела. В связи с этим, указанное определение мирового судьи подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Заявление АО «Самараэнергосбыт» о взыскании с Глазыриной ФИО8 задолженности за потребленную электроэнергию за период направить мировому судье для вынесения судебного приказа по существу заявленного требования.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                     И.В. Пискарева