Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2016 ~ М-387/2016 от 24.02.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                                                                     город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Быковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице центрального отделения №1806 к Бондаренко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице центрального отделения №1806 обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Бондаренко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Бондаренко С.Н. 16.09.2014 года заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме рублей под 22,50% сроком на 36 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 6 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности составляет рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность рублей, просроченные проценты на кредит рублей, задолженность по неустойке рублей. Просит взыскать с Бондаренко С.Н. в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице центрального отделения №1806 сумму задолженности по кредитному договору в размере 160 368 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность рублей, просроченные проценты на кредит рублей, задолженность по неустойке рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

       В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондаренко С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается выпиской отслеживания почтовых отправлений, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, Бондаренко С.Н. предоставлен кредит в размере рублей рублей под 22,50% годовых на срок в 36 месяцев. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.1.1 общих условий кредитования (п.3 кредитного договора).

Бондаренко С.Н. добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно положениям Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, задолженность заемщика по кредитному договору, согласно расчету, приведенному в иске, составляет 160 368 рублей 49 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Бондаренко С.Н. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, сумма, подлежащая взысканию, составляет рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 160 368 рублей, просроченные проценты на кредит 2 579 рублей 84 копейки, задолженность по неустойке рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 4 514 рублей 45 копеек, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бондаренко С.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице центрального отделения №1806:

сумму задолженности по кредитному договору в размере рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 160 368 рублей, просроченные проценты на кредит 2 579 рублей 84 копейки, задолженность по неустойке 2 774 рублей 31 копейка;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере рублей,

а всего взыскать рублей.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: