Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2021 ~ М-1133/2021 от 11.03.2021

Дело №2-2821/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001836-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием истца Криволаповой У.К. и ее представителя по устному заявлению Криволапова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Криволаповой Ульяны Константиновны к Серикову Сергею Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании сумы неосновательного обогащения, неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Криволапова У.К. обратилась в суд с иском к Серикову С.В., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор подряда (№) на строительство дома из клеёного бруса от 30.04.2020 г., взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1390000,00 рублей, сумму неустойки в размере 165 000,00 рублей, сумму государственной пошлины в размере 15975,00 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного между сторонами договора подряда ответчик обязался в срок до 15.10.2020 года выполнить работы по строительству дома из своего материала, своими силами и средствами, а истец обязался оплатить выполненные работы. Во исполнение условий договора Криволапова У.К. передала Серикову С.В. в качестве аванса денежные средства в размере 1890000,00 рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств в оговоренный срок, заказчик потребовала возврата денежных средств, однако в полном объеме сумма аванса подрядчиком возвращена не была. Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с заявленными требованиями. (л.д. 6-8).

Истец Криволапова У.К., ее представитель по устному заявлению Криволапов И.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить,

Ответчик Сериков С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Протокольным определением от 03.08.2021 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Установлено, что 30.04.2020 года между Сериковым С.В. (Подрядчик)и Криволаповой У.К. (Заказчик) заключен договор (№) на строительство дома из клеёного бруса, по условиям которого подрядчик обязался в срок до 15.10.2020 года осуществить по заданию заказчика из своих материалов, своими силами и средствами осуществить строительство дома из клеёного бруса на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязался в предусмотренные договором сроки оплатить указанные строительные работы в размере 3300000 рублей (л.д. 11-13).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик не позднее двух банковских дней после подписания договора вносит подрядчику первую предоплату на материал в размере 1887500 рублей, второй платеж 336400 рублей – в течение трех дней после уведомления об отгрузке и третий платеж в течение трех дней после уведомления об окончании сборки дома на фундаменте в размере 517350 рублей (л.д. 11).

30.04.2020 года Криволапова У.К. во исполнение вышеуказанного условия договора передала Серикову С.В. в качестве аванса (первой предоплаты) денежные средства в размере в размере 1890000 рублей (л.д. 14).

В расписке о получении от 30.04.2020 года Сериков С.В. указал, что получил денежные средства в вышеуказанном размере на закупку материала для строительства дома и обязался предоставить материал не позднее 30 июля 2020 года по месту строительства по адресу: <адрес> (л.д. 14).

В нарушение условий договора в срок до 15.10.2020 года Сериковым С.В. строительные материалы на участок завезены не были, работы по строительству дома не выполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец потребовала от него возврата авансового платежа.

В добровольном порядке Сериков С.В. возвратил денежные средства в размере 500000 рублей путем их зачисления на счет Криволапова И.Ю., открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 17).

Денежные средства в размере 1390000,00 рублей ответчиком возвращены не были, в связи с чем заказчик направила подрядчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возврата вышеуказанной части аванса.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку претензия Сериковым С.В. исполнена не была, суд полагает требования Криволаповой У.К. о расторжении договора (№) на строительство дома из клеёного бруса от 30.04.2020 года подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного, с Серикова С.В. в пользу Криволаповой У.К. следует взыскать сумму неосновательного обогащения в виде невозвращенного авансового платежа в размере 1390000 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 Договора подряда, при нарушении подрядчиком срока выполнения договора он обязуется выплатить заказчику штраф в размере 0,1 % от уплаченного аванса за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

По расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 165000 рублей (л.д. 7). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Возражений и доказательств, свидетельствующих о неверном расчете неустойки, Сериковым С.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем указанную сумму следует взыскать с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Криволаповой У.К. при подаче настоящего иска в суд уплачена госпошлина в размере 15975,00 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Криволаповой Ульяны Константиновны к Серикову Сергею Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании сумы неосновательного обогащения, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договора подряда (№) на строительство дома из клеёного бруса, заключенный 30 апреля 2020 года между Сериковым Сергеем Владимировичем и Криволаповой Ульяной Константиновной.

Взыскать с Серикова Сергея Владимировича в пользу Криволаповой Ульяны Константиновны сумму неосновательного обогащения в размере 1390000 рублей, неустойку по договору за период с 31.07.2020 г. по 25.01.2021 г. в сумме 165000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 05.08.2021 года