Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2016 от 07.07.2016

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 1- 98/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Тихонова А.Ю.,

подсудимого Трофимова К.Ю.,

защитника - адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № 4415 от 09.09.2016 года, осуществляющего защиту по назначению,

при секретаресудебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трофимова К.Ю., ***, ранее судимого:

- 23.10.2014 года приговором городского суда города Лесного Свердловской области по *** Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен 18.07.2015 года;

- 11.08.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3, по *** Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.12.2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 (5 эпизодов), ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 (три эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов К.Ю. совершил пять угонов, т.е. неправомерных завладений автомобилем без цели хищения, а также три покушения на угон, т.е. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены на территории городского округа «Город Лесной» при следующих обстоятельствах:

***

***

***

***

***

***

***

***

Трофимовым К.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Трофимов К.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Трофимов К.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 166 и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласился.

Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 раздела 10 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Защитник – адвокат Еловиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие О., Х., П., С., К., И., Я. и К. в судебное заседание не явились, направили письменные заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Трофимова К.Ю. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Характер совершенных Трофимовым К.Ю. преступлений не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по инкриминируемым статьям УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Трофимова К.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Трофимова К.Ю. по неправомерному завладению транспортным средством, без цели хищения по эпизодам 08.04.2016 года у О., 09.04.2016 года у П., С., И. и Я. квалифицируются судом по ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, действия Трофимова К.Ю. по покушению на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения по эпизодам 09 апреля 2016 года у Х., К. и К. квалифицируются судом по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает: - наличие явок с повинной во всех преступлениях (том 1 л.д.160), полное признание подсудимым своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Подсудимый Трофимов К.Ю. неоднократно судим, судимость по приговору от 23.10.2014 года не погашена, образует в действиях Трофимова К.Ю. рецидив преступлений, что в свою очередь, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Трофимов К.Ю. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, находится на территории ЗАТО «Город Лесной» незаконно, неоднократно привлекался к административной ответственности, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве данных, характеризующих личность Трофимова К.Ю., суд учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объеме, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке; раскаивается в содеянном, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размерах наказания, назначаемого лицу, в отношении которого дело рассмотрено в особом порядке.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывается совершение Трофимовым К.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление спиртных напитков.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не находит, в то же время суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначает подсудимому максимальное наказание.

Определяя вид наказания, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств преступлений, совершенных в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности подсудимого и о его образе жизни, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает справедливым назначить Трофимову К.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Также при назначении наказания за неоконченные преступления судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающего обстоятельства, каковым является рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для его снижения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, являясь справедливым, будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, а также максимально способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по уголовному делу при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимого не имеется.

На состояние здоровья Трофимов К.Ю. жалоб не заявлял.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова К.Ю. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Трофимову К.Ю. за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ – 2 года лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Трофимову К.Ю. назначить наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Трофимову К.Ю. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 19 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 07 по 18 сентября 2016 года.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 11.08.2015 года в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Процессуальные издержки в силу п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова