Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-483/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – истец, фонд) обратился в суд с иском в ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной в отсутствие оснований пенсии в размере 55 970,13 руб., начисленной ФИО1

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) и ежемесячной доплаты к пенсии членам летных экипажей (далее - ДМО) в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» (далее - Закон № 155-ФЗ). Срок выплаты пенсии установлен бессрочно, ДМО – по ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению получателя сумма пенсии и сумма ДМО ежемесячно перечислялись в Удмуртское Отделение Сбербанка России № на его счет №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Сведения о факте его смерти в Управление поступили ДД.ММ.ГГГГ при обращении за выплатой пособия на погребение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Решениями Отдела ПФР в <адрес> УР выплата пенсии и ДМО прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Из пенсии ФИО1 с апреля по июнь 2016 г. производены удержания по исполнительным листам в пользу ПАО «Быстробанк» в размере 18 974 руб. 17 коп.

В связи с выявлением факта переплаты пенсии в размере 76 393,60 руб., переплаты ДМО в размере 35 420,73 руб. за декабрь 2015 г. - июнь 2016 г. по причине смерти получателя и получения сообщения о его смерти в июле 2016 г., фонд направил требование в Удмуртское Отделение № Сбербанка России о возврате денежных средств.

Отделением Сбербанка на счет Управления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено 55 844 руб. 20 коп.

Согласно ответу банка, возвратить денежные средства в полном объеме не представляется возможным, так как по счету производились расходные операции на устройствах самообслуживания с вводом ПИН-кода.

ДД.ММ.ГГГГ фонд обратился в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> с целью установления лица, незаконно получившего сумму пенсии и ДМО для последующего взыскания в судебном порядке.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета были сняты ФИО2, являющимся сыном умершего.

Фонд, в целях досудебного урегулирования спора, в письме от ДД.ММ.ГГГГ № направил ФИО2 предложение о возврате незаконно полученных денежных средств, оставленное им без ответа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, ст. 1102 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу фонда незаконно полученные денежные средства в размере 55 970,13 руб.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО4 с требованиями не согласились, считают, что исковые требования основаны на неверных выводах и не подлежат удовлетворению, так как истец не представил доказательства в подтверждении своих требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена пенсия за выслугу лет, которая с учетом перерасчетов с ДД.ММ.ГГГГ составила 13 775,47 руб. ежемесячно. Согласно протоколу (№ дела 940145) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена доплата к пенсии на основании Закона № 155-ФЗ, составившая с учетом перерасчетов с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ 5 023,01 руб., с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 4 570,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о перечислении причитающихся ему выплат –пенсии, на его лицевой счет №, открытый в Удмуртском отделении № Сбербанка России.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-МН №, выданным Посольством России в Королевстве Камбоджа ДД.ММ.ГГГГ

Решениями отдела ПФР в <адрес> УПФР в <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО1 пенсии и доплаты к ней прекращены, в связи со смертью пенсионера.

Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) УР о взыскании излишне выплаченных суммы пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт переплаты ФИО1 пенсии в размере 55 970,13 руб.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» №НН-01/1289 от 11.07.2016г., запрос УПФР в <адрес> (межрайонное) УР на списание по счету 40817.810.0.6800.2654708, открытому на имя ФИО1 исполнен частично на сумму 55 844,20 руб.; возврат денежных средств в полном объеме невозможен, так как счету производились расходные операции в устройствах самообслуживания с вводом пин-кода.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению истца ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проведенной в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, ФИО2 дал объяснения о том, что его отец ФИО1 перед отъездом в Камбоджу оставил ему несколько банковских карт, в том числе карты Сбербанка, и сообщил их пин-коды. Для того, чтобы забрать тело отца ему понадобились деньги, в связи с чем он снял около 50 тыс. руб. с одной из банковским карт отца. Были ли это карта, на которую начислялась пенсия отцу, он не знает. За телом отца он поехал примерно в середине 2016 года.

Также из материала проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ был опрошен ФИО5, который пояснил, что его отец ФИО1 погиб в Камбодже. Его отец был пенсионером, получал пенсию, которая начислялась на банковскую карту. За телом отца ездил его брат ФИО2, который привез прах отца и все его личные вещи. Карта отца находится у брата. Сам он денег с карты после смерти отца не снимал, т.к. ее у него никогда не было. Пин-код карты брат мог узнать от отца, так как они были с ним в более теплых отношениях.

Из поступивших в суд отчетах о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ФИО1 № установлено, что на лицевой счет производилось начисление пенсии, в том числе и после смерти ФИО1, расходы денежных средств на лицевом счету имели место при жизни ФИО1, а также после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, расчеты с использованием банковской карты осуществлялись только на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республике, по месту проживания ответчика.

Оценивая представленные в суд сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 со счета его карты денежные средства снимались ответчиком, что подтверждается выпиской по счету карты, снятия денежных средств производились на территории <адрес> Удмуртской Республики. Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом после получения соответствующей информации о смерти пенсионера были предприняты меры к возврату излишне начисленных сумм, однако ответчиком в добровольном порядке излишне полученные денежные средства возвращены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО2 в отсутствие законных оснований, достоверно зная, что на счет банковской карты отца зачисляются пенсионные выплаты, снял денежные средства со счета и воспользовался ими по своему усмотрению.

Поскольку денежные средства, полученные ответчиком со счета, составляют сумму выплат, начисленных пенсионным органом уже после смерти последнего, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, т.к. получена ФИО2 без законных оснований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в силу ст. 103 ГП РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 879 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования УПФР в <адрес> (межрайонное) Удмуртской Республики о взыскании с ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) Удмуртской Республики незаконно полученную сумму пенсии в размере 55 970,13 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 879 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Е.И. Трудолюбова