Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2016 ~ М-474/2016 от 24.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е Д № 2-637/16

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2016 года

городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом.судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатунова И.В. к Кревскому В.В. о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Шатунов И.В. обратился в городской суд г. Лесного с заявлением к Кревскому В.В. о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями. В обосновании иска Шатунов И.В. указал, что *** Кревский В.В., находясь в помещении второго подъезда ***, оскорбил его нецензурными выражениями в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство. Данное правонарушение Кревский В.В. совершил в присутствии малолетней дочери Шатунова И.В. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного от *** Кревский В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Шатунов И.В., на основании ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика Кревского В.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб., за то, что он испытывал моральные и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу полученных оскорблений.

В судебном заседании Истец Шатунов И.В. и его представитель адвокат Жеглов М.В. по ордеру поддержал исковые требования в полном объеме, просил учесть, что до настоящего времени ответчик не принес свои извинения истцу, дополнительно просили возместить судебные расходы по оплате услуг представителя *** рублей и расходы по госпошлине *** рублей.

Ответчик Кревский В.В. иск не признал, указал, что был незаконно привлечен к административной ответственности за оскорбление Шатунова И.В., так как последний оговорил его и членов его семьи, оговор связывает с судебным разбирательством в *** году по поводу незаконности действий Шатунова И.В., перекрывавшего в его квартире холодную воду, после которого между ними установились неудовлетворительные отношения, последствиями которых стали многочисленные разбирательства в различных инстанциях между соседями.

Суд, заслушав пояснения сторон, представителя истца, изучив материалы дела, обозрев административное дело *** в отношении Кревского В.В. по *** КоАП РФ приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

***

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Ленного Свердловской области по делу об административном правонарушении от ***, которым Кревский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Постановление мирового судьи было обжаловано Кревским В.В., оставлено без изменения решением городского суда города Лесного Свердловской области от ***, а жалоба Кревского В.В. без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что административное правонарушение совершено Кревским В.В. в отношении Шатунова И. В., который в административном производстве признан потерпевшим.

В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ***, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом пункт 5 данной статьи устанавливает, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

На основании статей 150, 151, 152, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется возможность компенсации гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) в связи с нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые защищаются законом.

Поскольку при рассмотрении дела по существу нашли свое подтверждения факты оскорбления истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.

***

Ссылка Ответчика Кревского В.В. на иные фактические обстоятельства дела не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

***

Несогласие с вынесенными в отношении Кревского В.В. судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, юридически значимым обстоятельством в настоящее время не являются, так как постановления суда вступили в законную силу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

***

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кревского В.В. в пользу Шатунова И.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Кревского В.В. в пользу Шатунова И.В. в возмещение расходов по уплате услуг представителя *** руб.

Взыскать с Кревского В.В. в пользу Шатунова И.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий (подпись) М.Н.Зыкина