Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2015 ~ М-15/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-235/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2015года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием

истца Карпова Н.А.,

представителя ответчика Наумовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Н. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ДАР» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Н.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Дар» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2014г. на трассе Иваново-Кинешма камнем было повреждено лобовое стекло на принадлежащем истцу автомобиле … г.н. …. Имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя) связанные с ущербом застрахованы в ЗАО "Страховая компания "ДАР". 02.09.2014 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. 04.09.2014 года автомобиль истца был осмотрен. Ответчик не перечислил истцу страховое возмещение. Истец обратился в ООО «Промагрооценка» с просьбой провести независимую оценку повреждения автомобиля. Отчетом независимого оценщика установлено, что Автомобилю истца причинен ущерб на сумму … рублей. 02 декабря 2014г. истец направил в адрес страховой компании независимого оценщика. До настоящего времени, со стороны страховой компании ответа не поступало, денежные средства не оплачены. Истец просит суд взыскать с ответчика … рублей страховое возмещение, … рублей расходы по оплате услуг оценки, … рублей неустойку за просрочку исполнения обязательств, … рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, … рублей компенсацию морального вреда, … рублей расходы на отправку писем, … рублей оплата юридических услуг, … рублей оплата за изготовление копии отчета.

В судебном заседании истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере.. рублей, штраф в размере 50%, … рублей компенсацию морального вреда, … рублей почтовые расходы,.. рублей оплата юридических услуг, … рублей изготовление копии отчета.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично, пояснила, что действительно было нарушение выплаты страхового возмещения, однако, нарушение было незначительным, в связи с чем, просила уменьшить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства … государственный регистрационный номер …, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.13, 38, 40). Предметом указанного договора являются риски «Угон, Ущерб», страховая сумма определена в размере … руб., период действия договора с 02.10.2013 г. по 01.10.2014 г., выгоприобретателем по договору страхования является истец (л.д.11).

В период действия договора страхования, 29.08.2014 г. истец обнаружил на принадлежащем ему автомобиле механические повреждения (л.д.14).

Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, предоставив страховой компании необходимые документы. 04.09.2014 года автомобиль истца был осмотрен ответчиком (л.д.12-14).

Истец обратился к независимому оценщику ООО «Промагрооценка» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, согласно отчету которого, стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила … руб. (л.д.17-44). За составление отчета истец заплатил … руб. (л.д.16).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком истцу 28.01.2014 года перечислено страховое возмещение в размере … рублей (л.д.79).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 7 июля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком не был соблюден порядок удовлетворения требований истца в выплате суммы страхового возмещения в срок, чем были нарушены его права, предусмотренные как законодательством РФ о страховании, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», к рассматриваемому спору подлежат применению приведенные выше нормы права.

В соответствии с п.11.2 Правил страховое возмещение выплачивается в течение 20 суток с момента получения страховщиком всех необходимых документов.

Учитывая, что истцом 02.09.2014 года ответчику переданы все документы, транспортное средство осмотрено ответчиком 04.09.2014 года, и, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, срок для удовлетворения требований потребителя истек 24.09.2014 года, период просрочки выплаты до 25.12.2014 года составляет 91 день.

Суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, предусмотренных законом требований имеются основания для снижения требуемой истцом ко взысканию суммы неустойки, которая является не соразмерной последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

С учетом изложенного суд полагает, что с учетом принципов разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, небольшого срока просрочки выплаты, заявления об этом представителя ответчика и конкретных приведенных обстоятельств в данном случае взысканная неустойка подлежит снижению до размера … рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает его в размере … руб.

Суд соглашается с доводами истца, что в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Таким образом, с ответчика с учетом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма штрафа в размере … рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере … рублей, а также расходы за копию отчета в размере … рублей (л.д.15,46)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере … рублей (л.д.68, 69).

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере …рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Карпова Н. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ДАР» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «ДАР» в пользу Карпова Н. А. неустойку в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере …рублей, расходы за составление копии отчета в размере … рублей, почтовые расходы в размере … рублей, судебные расходы в размере … рублей, штраф в размере … рублей, всего … рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «ДАР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере …рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт. Судья:/подпись/