Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2022 (2-6832/2021;) ~ М-6347/2021 от 03.12.2021

Гражданское дело № 2-938/2022

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 66RS0005-01-2021-008532-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** о предоставлении ответчику кредита в размере 73 005 руб. 43 коп. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № ******. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93951 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга – 73 005 руб. 43 коп., проценты – 20 945 руб. 83 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель истца ФИО5 направила отзыв на возражения ответчика, в котором указала, что исковые требования заявлены истцом по договору о кредитной карте № ******. Согласно расчету задолженности по кредитной карте, предоставленному цедентом ООО «Югория», последний платеж ответчиком был произведен в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. в части процентов. Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Держатель карты обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. Минимальный платеж – это часть полной задолженности по кредиту, составляющий не более определенного Условиями и Тарифами процента от суммы задолженности. Минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в банк к установленной дате. Погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно. Расчет задолженности выполнен Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «Югория» за сторонний банк расчет не производит. Таким образом, исковое заявление в суд подано в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил для участия в деле представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы представленного в материалы дела письменного отзыва, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности защиты нарушенного права.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ФИО7 направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 на основании заявления последнего (л.д. 20-22) заключен кредитный договор № ******, во исполнение которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 529 015 руб. 39 коп. на срок 36 мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 20 811 руб., сумма последнего платежа – 20 778 руб. 82 коп.; а также договор о кредитной карте № ****** с лимитом разрешенного овердрафта на условиях, указанных в заявлении, а также в «Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» и в «Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта».

В рамках настоящего гражданского дела истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № ******, по которому банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается представленной ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в ответ на судебный запрос выпиской по счету № ******.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № ******, согласно п. 1.1. которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № ******, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее – реестр заемщиков) (л.д. 30-31).

Согласно реестру заемщиков № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № ****** к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югория», право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 93951 руб. 26 коп., в том числе: 73005 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 17 368 руб. 57 коп. – сумма просроченных процентов, 3577 руб. 26 коп. – сумма непросроченных процентов, перешло к ООО «Югория» (л.д. 33-35).

В материалы дела также представлен акт приема-передачи документов, являющийся приложением № ****** к договору уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведена передача, в том числе комплекта кредитного досье по кредитному договору № ******, № материнского договора – № ******, в отношении ФИО2 (л.д. 28-29).

Истцом представлены расчеты задолженности (л.д. 9, л.д. 18-19), согласно которым размер задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 951 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга - 73 005 руб. 43 коп., проценты – 20 945 руб. 83 коп. В просительной части искового заявления истец указал на образование указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Третьим лицом ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в ответ на судебный запрос также представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный истцом период, с учетом внесенных заемщиком платежей, согласно которому задолженность составляет 88211 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 73 005 руб. 43 коп., проценты – 15 205 руб. 86 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В свою очередь ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что погашение задолженности по кредитной карте должно осуществляться путем внесения на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа.

Таким образом, поскольку возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права на получение платежа на следующий день после наступления даты этого платежа ежемесячно.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Абзац 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за судебной защитой, ООО «Югория» обратилось посредством почтового направления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, содержащимся в гражданском деле № ****** по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, поступившем от мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга в ответ на судебный запрос. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, трехгодичный срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что срок исковой давности не прерывается внесением платы, поскольку в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Срок исковой давности следует считать не пропущенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода определено истцом), в котором, согласно представленному ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в ответ на судебный запрос расчету задолженности, начисление задолженности по основному долгу не производилось, производилось начисление лишь процентов за пользование кредитом (за указанный период таковые начислены в общем размере 34239 руб. 54 коп. (2861 руб. 81 коп. + 3168 руб. 44 коп. + 3270 руб. 64 коп. + 2964 руб. 02 коп. + 3168 руб. 44 коп. + 3168 руб. 43 коп. + 3679 руб. 47 коп. + 2657 руб. 40 коп. + 2861 руб. 81 коп. + 2964 руб. 02 коп. + 3475 руб. 06 коп.)), при этом заемщиком ФИО2 за указанный период произведено погашение задолженности по процентам за пользование кредитом даже в большем размере, чем было начислено (в общем размере 66000 руб. (10100 руб. + 11400 руб.+ 7200 руб. + 6100 руб. + 5500 руб. + 6000 руб. + 6000 руб. + 3500 руб. + 4000 руб. + 4000 руб. + 2200 руб.)).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 отсутствует.

Таким образом, учитывая, что по части исковых требований пропущен срок исковой давности, а за период, по которому срок исковой давности не пропущен, у ответчика отсутствует задолженность, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева