Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-82/2013 от 03.07.2013

Дело № 4/8-82/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 05 июля 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Холкина А.В.,

при секретарях Луптаковой Е.Н. и Побединской Ю.С.,

с участием представителя филиала по Красногорскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Жихаревой И.И.,

осужденного Полуяхтова С.А.,

адвоката Царева Э.В. (удостоверение № 1762, ордер № 004785),

рассмотрев представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором в отношении

Полуяхтова С.А., *

заслушав доклад представителя учреждения, подавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденного и мнение защитника,

УСТАНОВИЛ:

Полуяхтов С.А. осужден приговором * суда * от * по п* Уголовного кодекса Российской Федерации к * году лишения свободы, условно с испытательным сроком * год и на него возложены определенные обязанности, в том числе являться на регистрацию и не употреблять спиртные напитки.

Приговор суда вступил в законную силу *.

При вынесении приговора и при постановке на учет в Инспекции по месту жительства осужденному Полуяхтову С.А. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, а также последствия их несоблюдения, что следует из подписки от *.

Постановлением * суда * от * за уклонение от исполнения, возложенных судом обязанностей, а именно за явку на регистрацию в состоянии алкогольного опьянения * и неявку на регистрацию без уважительных причин *, Полуяхтову С.А. был продлен испытательный срок на 2 месяца.

* Полуяхтов С.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № * по ч. * ст. * Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности с преступлением, предусмотренным ч. * ст. * Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору мирового судьи от *, в виде лишения свободы на срок * месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор суда от * постановлено исполнять самостоятельно.

После освобождения из мест лишения свободы условно осужденный Полуяхтов С.А. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок *, *, *, *, *, * (три раза), * (два раза), за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и тем самым также одновременно систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность не употреблять спиртные напитки.

Постановления по делам об административных правонарушениях Полуяхтовым С.А. не обжаловались в установленном порядке, поэтому в настоящее время вступили в законную силу.

За допущенные нарушения условного осуждения Полуяхтов С.А. *, * и * предупреждался письменно об отмене условного осуждения, однако, должных выводов для себя не сделал.

Согласно ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически (в течение одного года два и более раза) нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности либо систематически (более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней)) не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Судом установлено, что в течение испытательного срока условно осужденный Полуяхтов С.А. более двух раз в течение одного года, то есть систематически, нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, этими же действиями условно осужденный систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность – не употреблять спиртные напитки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что после всех мер профилактического воздействия, условно осужденный Полуяхтов С.А. продолжает нарушать общественный порядок, что свидетельствует о том, что за совершенное преступление он должен реально отбывать наказание, поскольку в период испытательного срока не желает своим поведением доказывать свое исправление.

Кроме того, * Полуяхтов С.А. явился в суд в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено.

Учитывая изложенные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы осужденного Полуяхтова С.А. о намерении работать и не допускать нарушений условного осуждения, суд не принимает, поскольку указанное утверждение опровергается поведением осужденного.

Отбывание наказания Полуяхтову С.А. следует определить с учетом совершения тяжкого преступления в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора осужденному необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить Полуяхтову С.А. условное осуждение, назначенное приговором * суда * от *, на основании ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и направить его для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок один год в исправительную колонию общего режима.

Избрать Полуяхтову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления настоящего постановления в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Полуяхтову С.А. исчислять с *.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вступило в силу 16.07.2013 А.В. ХОЛКИН