Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5138/2021 ~ М-4450/2021 от 05.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 23.10.2018г. № ILO№: просроченный основной долг – 149 999,60 руб., начисленные проценты – 13 166,33 руб., штрафы и неустойки – 1 737,50 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 498,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указав в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, поскольку постоянно проживает, работает и имеет постоянную регистрацию в <адрес>.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, указав место жительство ответчика: <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает: <адрес>, данный адрес проживания также был указан ФИО1 при подаче ДД.ММ.ГГГГ письменного ходатайства о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа №, т.е. ответчик проживает вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

      Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

определил:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░