Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2014 ~ М-4040/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2014 года                                 

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Зумориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-4040/2014 по иску ФИО1 о восстановлении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит восстановить его право управления транспортными средствами, в обоснование иска, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. решением Сызранского городского суда Самарской области он был лишен права управления транспортными средствами, ввиду того, что он состоял на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер». В настоящее время ФИО1 снят с учета в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», в связи с чем обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» - ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г../ не возражала заявленным требованиям истца ФИО1, при этом пояснила, что в настоящее время истец ФИО1 на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» не состоит. **.**.**** г.. КЭК ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» подтверждено состояние ремиссии у ФИО1, в связи с чем было принято решение о снятии его с динамического наблюдения.

Представитель заинтересованного лица - РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, представителя заинтересованного лица - ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» - ФИО4, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г.. исковые требования прокурора г.Сызрани Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворены, за ФИО1 прекращено право управления транспортными средствами, поскольку он состоял на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер».

Между тем судом установлено, что согласно выписки из амбулаторной карты № №00, выданной ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» от **.**.**** г.., ФИО1 наблюдался наркологом с **.**.**** г.. по поводу , взят под наблюдение после проведенного стационарного лечения в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с **.**.**** г. повторно лечился в стационаре - с **.**.**** г.., наблюдался в поликлинике диспансера, посещал диспансер в **.**.**** г.., установлена ремиссия по заболеванию с **.**.**** г.

**.**.**** г.. КЭК ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» в составе главного врача-председателя комиссии ФИО5, заведующей поликлиники ФИО6, лечащего врача ФИО7 подтверждено состояние ремиссии у ФИО1 и принято решение о снятии с динамического наблюдения.

**.**.**** г.. ФИО1 выдана справка, согласно которой ФИО1 на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, **.**.**** г. года рождения, право управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья :