Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2019 ~ М-1095/2019 от 06.03.2019

59RS0007-01-2019-001441-89

Дело № 2-2953\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца ФИО8 представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенникова Глеба Владимировича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Соломенников Г.В. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ часов на № км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего и под управлением Казакова А.Г., и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего и под управлением Соломенникова Г.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Казакова А.Г., управляющего автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>, автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения: правого заднего крыла, заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла, правого заднего фонаря, левого заднего фонаря, задней панели.

ДД.ММ.ГГГГ Соломенников Г.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало Соломенникову Г.В. направление на ремонт в <данные изъяты> в направлении указан срок восстановительного ремонта – не более 30 дней.

Автомобиль был передан в <данные изъяты> для проведения ремонта в 30-дневный срок. Автомобиль восстановлен и получен собственником из ремонта с просрочкой в 239 дней.

Со слов работников сервиса просрочка была вызвана неверным заказом запчастей, их возвратом, увольнением сотрудника сервиса, который занимался запчастями. Все время автомобиль находился в сервисе, использовать его по назначению возможности не было.

ДД.ММ.ГГГГ. Соломенниковым Г.В. в адрес САО «ВСК» была подана претензия с требованием о выплате суммы неустойки, ответа на претензию не поступило.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 286146,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., судебные расходы в размере 31 242,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, указав, что имеется приемно-сдаточный акт, истец его подписал и указал, что работы выполнены в полном объеме и, что истец претензий к качеству работы не имеет.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего и под управлением Казакова А.Г., и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего и под управлением Соломенникова Г.В. (л.д. 8).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Казакова А.Г., управляющего автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения: правого заднего крыла, заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла, правого заднего фонаря, левого заднего фонаря, задней панели.

ДД.ММ.ГГГГ Соломенников Г.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало Соломенникову Г.В. направление на ремонт на СТОА в <данные изъяты> в направлении указан срок восстановительного ремонта – не более 30 дней, стоимость восстановительного ремонта была согласована в размере 239453,00 руб. (л.д. 22).

Согласно информационному акту от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между СТОА <данные изъяты> и Соломенниковым Г.В., дата начала ремонта определена сторонами как ДД.ММ.ГГГГ, а дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Согласно приемо-сдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ Соломенников Г.В. принял от СТОА <данные изъяты> отремонтированное транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Соломенниковым Г.В. в адрес САО «ВСК» была подана претензия с требованием о выплате суммы неустойки (л.д. 11-12).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало Соломенникову Г.В. в выплате суммы неустойки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы (л.д. 61-62).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени Соломенникова Г.В., расположенная на 2-м листе информационного акта от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заявитель» выполнена рукописным способом пишущим прибором – стержнем для шариковой ручки без применения технических приемов (предварительная подготовка, срисовывание на просвет) и технических средств (сканирующие устройство, принтер, плоттер (графопостроитель)). Установить кем, Соломенниковым Глебом Владимировичем или другим лицом выполнена подпись от имени Соломенникова Глеба Владимировича, расположенная на 2-м листе информационного акта от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заявитель» не представилось возможным по причине краткости и простоты исследуемой подписи (л.д. 80-92).

Рассматривая заявленные исковые требования Соломенникова Г.В. о взыскании с САО «ВСК» суммы неустойки, суд исходит из следующего.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) и иных нормативных правовых документов.

Абзацем 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрена выплата неустойки, в случае нарушения срока, согласованного страховщиком и потерпевшим срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 4.17 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик.

Таким образом, после обращения Соломенникова Г.В. – ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, страховой компанией САО ВСК, во исполнение п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, было выдано направление на СТОА <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Станцией технического обслуживания <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> гос.номер № был принят для ремонта от Соломенникова Г.В., о чем был составлен информационный акт от ДД.ММ.ГГГГ который был сторонами подписан.

Согласно информационному акту от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между СТОА «<данные изъяты> и Соломенниковым Г.В., сторонами было согласовано условие о дате начала ремонта - ДД.ММ.ГГГГ и дате окончания – ДД.ММ.ГГГГ

Своей подписью в информационном акте от ДД.ММ.ГГГГ Соломенников Г.В. подтвердил, что понимает и согласен с тем, что автомобиль <данные изъяты> гос.номер № будет отремонтирован не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта <данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено, но и не опровергнуто, что подпись в информационном акте от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Соломенниковым Г.В., по причине краткости и простоты подписи Соломенникова В.Г.

Поскольку экспертиза была проведена именно по ходатайству истца (представителя истца), а в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то с учетом сделанного экспертом вывода, суд полагает, что истцом не доказано обстоятельство того, что подпись в информационном акте от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения ремонта и значительное время после него, истец к ответчику с претензией о нарушении срока проведения ремонта а\м не обращался. Указанное в совокупности с подписанным им соглашением об изменении срока ремонта а\м, позволяет суду сделать вывод, что истец добровольно согласовал с исполнителем изменение срока проведения ремонта а\м.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Соломенникова Г.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Соломенникова Глеба Владимировича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Федотов