Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2017 ~ М-495/2017 от 11.04.2017

Дело№2-577/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Доверие» Ручиной И.А., действующей на основании доверенности от 28.10.2016 г.,

ответчика Лемайкина Д.Н.,

представителя ответчика Лемайкина Д.Н. – Матюшкина А.М., действующего на основании доверенности от 11.01.2017 г.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Лемайкину Д.Н., Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер» о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее используется сокращенное наименование – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Лемайкину Д.Н., Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер» Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер» о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.11.2011г. между КПК «Доверие» - займодавцем и Лемайкиным Д.Н. - заёмщиком заключен договор займа №204, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме 3361978 рублей на срок до 29.11.2014 с оплатой процентов в размере 26 % годовых.

В целях обеспечения договора займа между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер» (далее используется сокращенное наименование ООО «Белый ветер») заключены договоры залога автомобилей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За ответчиком числится задолженность по договору займа по состоянию на 13.03.2017 г., в связи с неисполнением им надлежащим образом условий договора:

2540 420 рублей - неуплаченная сумма займа;

2880513 рублей – компенсационные выплаты (проценты);

21913492 рубля – пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, предусмотренные договором займа.

Размер пени уменьшается ими до 279067 рублей.

На основании изложенного и статей 809, 810 -811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1.Взыскать с ответчика Лемайкина Д.Н. в его пользу:

2540 420 рублей - неуплаченная сумма займа;

2880513 рублей – компенсационные выплаты (проценты);

279067 рублей – пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства;

36700 рублей - расходы по уплате госпошлины.

2. Обратить взыскание на автомобили – предметы указанных договоров залога, заключенных между КПК «Доверие» и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер», с определением начальной продажной цены каждого автомобиля в размере 262000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Ручина И.А. поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Лемайкин Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Матюшкин А.М. не признал иск в части суммы процентов за пользование займом и просил удовлетворить заявление Лемайкина Д.Н. о снижении пени.

В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.11.2011 г. между КПК «Доверие» - займодавцем и Лемайкиным Д.Н. - заёмщиком заключен договор займа № 204, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме 3361978 рублей на срок до 29.11.2014г. с оплатой процентов в размере 26 % годовых.

Погашение кредита, уплата процентов, предусмотренных договором, производится заемщиком ежемесячно (пункт 2.3 кредитного договора).

Пунктами 4.4. договора предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей займодавец вправе удержать пеню из расчета 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня его фактического возврата заимодавцу независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора.

В силу пункта 2.5 кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 60 календарных дней или при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании средств займа.

Во исполнение указанного кредитного договора КПК «Доверие» перечислило 3508176 рублей на счет ответчика, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 639, № 282. Это обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Доверие» и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер», в лице директора Лемайкина Д.Н., действующего на основании устава, заключены договоры залога транспортных средств, принадлежащих ООО ТК «Белый ветер»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.4 указанных договоров залога залогодержатель КПК «Доверие» приобретает в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа № 204 от 29.11.2011 г. преимущественное право за счет суммы, вырученной от реализации предмета залога, погасить задолженность по займу, компенсационным выплатам и пени.

Заемщик Лемайкин Д.Н. с 30.12.2016 г. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается письменными доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по договору более шести месяцев, то требование истца о взыскании долга по договору займа, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 2.5. кредитного договора, и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на 13.03.2017 г. составляет:

2540 420 рублей - неуплаченная сумма займа;

2880513 рублей – компенсационные выплаты (проценты);

21913492 рубля – пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, предусмотренные договором займа.

Правильность произведенного неуплаченной суммы займа, в том числе пени, не оспариваются ответчиками, и подтверждается выписками из лицевого счета, поэтому суд берет за основу данный расчет.

В судебном заседании представитель Лемайкина Д.Н. – Матюшкин А.М. заявил о несогласии с расчетом задолженности по компенсационным выплатам (процентам), произведенным истцом. При этом каких-либо подтверждений своим доводам Матюшкин А.М. не представил.

Из пункта 2.3 вышеуказанного договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу компенсационные выплаты (процент за пользование займом), исходя из ставки 26 % годовых (соответственно 0,071 % в день от суммы займа исходя из обусловленным договором количеством дней в году равном 365 дням).

Истцом предоставлен суду следующий расчет задолженности компенсационных выплат по договору займа за период с 07.09.2012 г. по 30.12.2016 г.

С даты	По дату	Сумма займа (руб.)	Дней	%	Проценты
07.09.2012	18.09.2012	2 771 673	11	0,071	21 647 руб.
Произведена оплата 18.09.2012 года в сумме 22000 рублей, из которых 1 рубль зачислен в погашение основного долга, пени 3289 и 18710 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 18.09.2012 г. равна 2937 рублей (24647-18710).
18.09.2012	25.09.2012	2 771 672	7	0,071	13 775 руб.
Произведена оплата 25.09.2012 года в сумме 25000 рублей, из которых 25000 рублей зачислено в погашение основного долга. Сумма недоплаченных процентов на 25.09.2012 года равна 16712 рублей (13775+2937).
25.09.2012	28.09.2012	2 746 672	3	0,071	5 850 руб.
Произведена оплата 28.09.2012 года в сумме 17000 рублей, из которых 1 рубль зачислен в погашение основного долга, пени 2450 и 14549 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 28.09.2012 года равна 8013 рублей (16712+5850-14549).
28.09.2012	03.10.2012	2 746 671	5	0,071	9 751 руб.
Произведена оплата 03.10.2012 года в сумме 46000 рублей, из которых 46000 рублей зачислено в погашение основного долга. Сумма недоплаченных процентов на 03.10.2012 года равна 17764 рублей (8013+9751).
03.10.2012	15.10.2012	2 700 671	12	0,071	23 010 руб.
Произведена оплата 15.10.2012 года в сумме 25000 рублей, из которых 1 рубль зачислен в погашение основного долга, пени 6909 и 18090 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 15.10.2012 года равна 22684 рублей (17764+23010-18090).
15.10.2012	22.10.2012	2 700 670	7	0,071	13 422 руб.
Была произведена оплата 22.10.2012 года в сумме 20000 рублей, из которых 20000 рублей зачислено в погашение основного долга. Сумма недоплаченных процентов на 22.10.2012 года равна 36106 рублей (22684+13422).
22.10.2012	22.11.2012	2 680 670	31	0,071	59 002 руб.
Произведена оплата 22.11.2012 года в сумме 21500 рублей, из которых 10750 рублей зачислено в погашение основного долга и 10750 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 22.11.2012 года равна 84358 рублей (36106+59002-10750).
22.11.2012	10.12.2012	2 669 920	18	0,071	34 122 руб.
Произведена оплата 10.12.2012 года в сумме 30000 рублей, из которых 30000 рублей зачислено в погашение основного долга. Сумма недоплаченных процентов на 03.10.2012 года равна 118480 рублей (84358+34122).
10.12.2012	10.01.2013	2 639 920	31	0,071	58 105 руб.
Произведена оплата 10.01.2013 года в сумме 25000 рублей, из которых 20000 рублей зачислено в погашение основного долга и 5000 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 10.01.2013 года равна 171585 рублей (118480+58105-5000).
10.01.2013	11.01.2013	2 619 920	1	0,071	1 860 руб.
Произведена оплата 11.01.2013 года в сумме 25000 рублей, из которых 15000 рублей зачислено в погашение основного долга и 10000 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 11.01.2013 года равна 163445 рублей (171585+1860-10000).
11.01.2013	16.04.2013	2 604 920	95	0,071	175 702 руб.
Произведена оплата 16.04.2013 года в сумме 8000 рублей, из которых 4000 рублей зачислено в погашение основного долга и 4000 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 16.04.2013 года равна 335147 рублей (163445+175702-4000).
16.04.2013	11.06.2013	2 600 920	56	0,071	103 413 руб.
Произведена оплата 11.06.2013 года в сумме 7000 рублей, из которых 3500 рублей зачислено в погашение основного долга и 3500 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 11.06.2013 года равна 435060 рублей (335147+103413-3500).
11.06.2013	15.07.2013	2 597 420	34	0,071	62 702 руб.
Произведена оплата 15.07.2013 года в сумме 10000 рублей, из которых 5000 рублей зачислено в погашение основного долга и 5000 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 15.07.2013 года равна 492762 рублей (435060+62702-5000).
15.07.2013	11.11.2013	2 592 420	119	0,071	219 034 руб.
Произведена оплата 11.11.2013 года в сумме 20000 рублей, из которых 10000 рублей зачислено в погашение основного долга и 10000 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 11.11.2013 года равна 701796 рублей (492762+219034-10000).
11.11.2013	26.01.2015	2 582 420	441	0,071	808 682 руб.
Произведена оплата 26.01.2015 года в сумме 5000 рублей, из которых 1000 рублей зачислено в погашение основного долга,2000 пени и 2000 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 26.05.2015 года равна 1508478 рублей (701796+808682-2000).
26.01.2015	27.02.2015	2 581 420	32	0,071	58 656 руб.
Произведена оплата 27.02.2015 года в сумме 5000 рублей, из которых 1000 рублей зачислено в погашение основного долга,2000 пени и 2000 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 27.02.2015 года равна 1565134 рублей (1508478+58656-2000).
27.02.2015	08.06.2015	2 580 420	101	0,071	185 032 руб.
Произведена оплата 08.06.2015 года в сумме 5000 рублей, из которых 2500 рублей зачислено в погашение основного долга и 2500 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 08.06.2015 года равна 1747666 рублей (1565134+185032-2500).
08.06.2015	27.07.2015	2 577 920	49	0,071	89 670 руб.
Произведена оплата 27.07.2015 года в сумме 5000 рублей, из которых 2500 рублей зачислено в погашение основного долга и 2500 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 27.07.2015 года равна 1834836 рублей (1747666+89670-2500).
27.07.2015	28.08.2015	2 575 420	32	0,071	58 528 руб.
Произведена оплата 28.08.2015 года в сумме 5000 рублей, из которых 2500 рублей зачислено в погашение основного долга и 2500 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 28.08.2015 года равна 1890864 рублей (1834836+58528-2500).
28.08.2015	09.11.2015	2 572 920	73	0,071	133 371 руб.
Произведена оплата 09.11.2015 года в сумме 5000 рублей, из которых 2500 рублей зачислено в погашение основного долга и 2500 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 09.11.2015 года равна 2021735 рублей (1890864+133371-2500).
09.11.2015	29.01.2016	2 570 420	81	0,071	147 825 руб.
Была произведена оплата 29.01.2016 года в сумме 10000 рублей, из которых 5000 рублей зачислено в погашение основного долга и 5000 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 29.01.2016 года равна 2164560 рублей (2021735+147825-5000).
29.01.2016	29.03.2016	2 565 420	60	0,071	109 260 руб.
Произведена оплата 29.03.2016 года в сумме 10000 рублей, из которых 5000 рублей зачислено в погашение основного долга и 5000 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 29.03.2016 года равна 2268820 рублей (2164560+109260-5000).
29.03.2016	30.04.2016	2 560 420	32	0,071	58 176 руб.
Произведена оплата 30.04.2016 года в сумме 5000 рублей, из которых 2500 рублей зачислено в погашение основного долга и 2500 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 30.04.2016 года равна 2324496 рублей (2268820+58176-2500).
30.04.2016	30.05.2016	2 557 920	30	0,071	54 480 руб.
Произведена оплата 30.05.2016 года в сумме 5000 рублей, из которых 2500 рублей зачислено в погашение основного долга и 2500 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 30.05.2016 года равна 2376476 рублей (2324496+54480-2500).
30.05.2016	04.07.2016	2 555 420	35	0,071	63 490 руб.
Произведена оплата 04.07.2016 года в сумме 5000 рублей, из которых 2500 рублей зачислено в погашение основного долга и 2500 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 04.07.2016 года равна 2437466 рублей (2376476+63490-2500).
04.07.2016	01.08.2016	2 552 920	28	0,071	50 764 руб.
Произведена оплата 01.08.2016 года в сумме 5000 рублей, из которых 2500 рублей зачислено в погашение основного долга и 2500 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 01.08.2016 года равна 2485730 рублей (2437466+50764-2500).
01.08.2016	07.09.2016	2 550 420	37	0,071	67 007 руб.
Произведена оплата 07.09.2016 года в сумме 5000 рублей, из которых 2500 рублей зачислено в погашение основного долга и 2500 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 07.09.2016 года равна 2550237 рублей (2485730+67007-2500).
07.09.2016	31.10.2016	2 547 920	54	0,071	97 686 руб.
Произведена оплата 31.10.2016 года в сумме 5000 рублей, из которых 2500 рублей зачислено в погашение основного долга и 2500 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 31.10.2016 года равна 2645423 рублей (2550237+97686-2500).
31.10.2016	30.12.2016	2 545 420	60	0,071	108 420 руб.
Произведена оплата 30.12.2016 года в сумме 10000 рублей, из которых 5000 рублей зачислено в погашение основного долга и 5000 рублей в погашение процентов. Сумма недоплаченных процентов на 30.12.2016 года равна 2748843 рублей (2645423+108420-5000).

Размер задолженности компенсационных выплат по договору займа за период с 30.12.2016 г. по 13.03.2017 г. (всего 73 дня) произведен аналогично:

2540420 рублей * 0,071% * 73 дня = 131 670 рублей.

Всего задолженности компенсационных выплат по договору займа за период с 07.09.2012 г. по 13.03.2017 г. составляет 2880513 рублей (2748843 рублей + 131670 рублей).

Указанный расчет задолженности компенсационных выплат суд считает правильным и основанным на положениях кредитного договора, с учетом зачета выплачиваемых сумм в счет погашения основного долга и процентов.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Лемайкина Д.Н. суммы займа и начисленных процентов за пользование займом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа. С ответчика в пользу истца следует взыскать: 2540420 рублей – сумму займа, 2880513 рублей – компенсационные выплаты.

Согласно произведенному расчету размер пени составляет 21913492 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 279067 рублей.

Представитель ответчика Лемайкина Д.Н. Матюшкин А.М. в письменном заявлении просит снизить размер пени.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении размера пени, суд считает, что не имеются основания для его удовлетворения.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая общую сумму пени и применение истцом самостоятельно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к данной неустойке, уменьшив её размер с суммы 21913492 рублей до 279 067 рублей, суд считает, что подлежащая к взысканию с ответчика неустойка, соразмерна последствиям неисполненного обязательства.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений представителя ответчика следует, что заявленный размер пени значительно меньше, чем размер процентов, рассчитанных по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем его уменьшение, в силу положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допустимо.

Сторона ответчика не опровергла данные доводы. Так, заявляя об уменьшении пени, истец не представил во исполнение указанного закона расчет пени в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика Лемайкина Д.Н. в пользу истца следует взыскать 279 067 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5700 000 рублей (2 540 420 рублей + 2880 513 рублей + 279 067 рублей).

Подлежат также удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком ООО ТК «Белый ветер» предоставлены в залог десять автомобилей, принадлежащих данному юридическому лицу.

Федеральным законом от 21 декабря 2013г. N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" параграф 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции.

Данный Федеральный закон вступил в силу с 01 июля 2014 г.

В силу части 3 статьи указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Договор залога заключен 29.11.2011 г.

Поскольку требования залогодержателя возникли на основании совершенных до дня вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, то правоотношения по ним регулируются нормами параграфа 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими до вступления в законную силу Федерального закона от 21 декабря 2013г. N367-ФЗ.

Пункт первый стати 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014г.) устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом первым статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта первого статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014г.) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В связи с тем, что обеспеченная залогом задолженность ответчика Лемайкина Д.Н. перед истцом не погашена, взыскана в судебном порядке, то, в соответствии с заявленными требованиями, следует обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное имущество, принадлежащее ООО ТК «Белый ветер»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении порядка реализации заложенного имущества суд руководствуется следующим законодательством.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992г. № 2872-I «О залоге», регулирующий порядок реализации заложенного движимого имущества, утратил силу с 01.07.2014г.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Реализации заложенного имущества по судебному решению производится по правилам Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктами 1.2. перечисленных выше договоров залога, залоговая стоимость каждого автомобиля составляет 262000 рублей.

Истец предложил начальную продажную цену каждого из перечисленных автомобилей в размере 262000 рублей. Сторона ответчиков не заявила возражения на данное заявление.

В ходе рассмотрения дела судом стороны не заявляли ходатайства о проведении судебных автотехнических экспертиз для определения стоимости заложенных автомобилей.

С учетом изложенных обстоятельств суд принимает за основу определения начальной продажной цены заложенного имущества его стоимость, согласованную сторонами в договорах залога, то есть 262000 рублей каждого автомобиля.

Таким образом, реализация заложенного имущества подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, с установлением судом начальной продажной цены каждого заложенного автомобиля, с которой начинаются торги в размере 262000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36700 рублей в следующих размерах:

с ответчика Лемайкина Д.Н. - 30700 рублей (по подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как с иска, подлежащего оценке);

с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер» 6000 рублей (в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как с иска неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Лемайкину Д.Н., Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер» о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Лемайкина Д.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа №204 от 29.11.2011 года по состоянию на 13.03.2017 года: 2 540 420 рублей – сумму займа, 2880513 рубля – компенсационные выплаты, 279067 рублей – пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание в счет погашения взысканной суммы на заложенное имущество по договорам залога, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер» и Кредитным потребительским кооперативом «Доверие»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, главой Х «Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание» и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Установить начальную продажную цену каждого из перечисленных автомобилей, с которой начать публичные торги, в размере 262000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Лемайкина Д.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» 30700 рублей (тридцать тысяч семьсот рублей) - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Белый ветер» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» 6000 рублей (шесть тысяч рублей) - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>