Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2013 (2-916/2012;) ~ М-817/2012 от 19.11.2012

Дело №2-92/2013

Определение

    «13» марта 2013 года        п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Янко О.В.,

с участием истицы Грековой Т.А.,

представителя истцов - Селищева П.А., действующего по доверенностям № 3-3731 от 01.09.2012 года и № 3д-1924 от 09.11.2012 года,

представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области» - Лаврентьевой Н.С.,

представителя ответчика Амбарцумян С.Г. - Григорьева М.Ю., действующего по доверенности № 77 АА 8268945 от 07 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Грековой Татьяны Анатольевны и Дмитриева Михаила Николаевича к Амбарцумян Светлане Геннадьевне, Администрации Демянского муниципального района, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области» о признании недействительным кадастрового учета, признании наличия кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным кадастрового учета земельного участка №, принадлежащего Амбарцумян С.Г., признании кадастровой ошибки в кадастровом плане участка № и её исправлении, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по его фактическому пользованию, взыскании судебных расходов, и государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указали, что имеется кадастровая ошибка, поскольку часть земельного участка, принадлежащего Грековой Т.А. включена в границы земельного участка, принадлежащего Амбарцумян С.Г. Следовательно, в результате кадастровой ошибки имеется спор в отношении границ земельных участков истцов и ответчицы.     

В судебном заседании от представителя истца Дмитриева М.Н. - Селищева П.А. и истицы Грековой Т.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части признания недействительным кадастрового учета, признания наличия кадастровой ошибки, установления границ земельного участка. Ходатайствовали о взыскании судебные расходы в размере 172 880 рублей, которые состоят из услуг по оплате представителя, а также из расходов, связанных с приездом на судебные заседания из гор. Москвы.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходах, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, на основании заявления Грековой Т.А. от 26 июня 2012 года органом кадастрового учета, а именно Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области» 03 июля 2012 года принято решение об исправлении технической ошибки в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № принадлежащего Грековой Т.А.. Однако, в виду исправления данной кадастровой ошибки в земельном участке Грековой Т.А., была обнаружена кадастровая ошибка, которая касалась земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Амбарцумян С.Г. на праве аренды.

Поскольку, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области» самостоятельно не могла исправить указанную ошибку, в силу ч.1 и ч.3 ст.20 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 года, было направлено письмо правообладателю земельного участка, а именно Администрации Демянского муниципального района.

Администрация Демянского муниципального района в свою очередь также обратилась с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области», и решением ответчика от 17 декабря 2012 года кадастровая ошибка также была устранена.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм закона, если требование истцом заявлено правомерно и было удовлетворено ответчиком добровольно после предъявления иска в суд или в ходе судебного разбирательства, это дает ему право на возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Суд также отмечает, что гражданским процессуальным законодательством в качестве критерия присуждения судебных расходов является правомерность или неправомерность заявленного истцом требования.

Однако, поскольку требования истца удовлетворены ответчиками до предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы не могут быть взысканы с ответчиков.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истицы Грековой Татьяны Анатольевны и представителя истца Дмитриева М.Н. - Селищева П.А. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Грековой Татьяны Анатольевны и Дмитриева Михаила Николаевича к Амбарцумян Светлане Геннадьевне, Администрации Демянского муниципального района, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области», о признании недействительным кадастрового учета, признании наличия кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка прекратить, а в требовании о взыскании судебных расходов в размере 172 880 рублей - отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 9 по Новгородской области возвратить Грековой Татьяне Анатольевне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 30 октября 2012 года № СБ 9038/1118 в размере 600 рублей.

Разъяснить Грековой Т.А., что возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагается определение суда об обстоятельствах, являющихся основаниями для полного или частичного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд.

Судья         Ю.П. Степанова