Определения по делу № 2-1294/2021 ~ М-1077/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1294/2021                            ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Глебовского Я.А.,

при секретаре                        Галиней А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Деревенцеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Деревенцеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 23.07.2017 г. Деревенцев П.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор № 2251946307 на сумму 69 977 руб., процентная ставка по кредиту 7,58 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. 16.01.2020 г. определением мирового судьи банку отказано в выдаче судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с Деревенцева П.С. в свою пользу задолженность по договору в размере 72 831 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 64 742 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 280 руб., 66 коп., убытки банка – 4 998 руб. 00 коп., штраф – 810 руб. 32 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 руб. 96 коп.

Представитель истца, ответчик, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены исковые требования к Деревенцеву П.С., ...... года рождения, проживающему по адресу: г......

Вместе с тем согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от 29.07.2021 г. Деревенцев П.С. 03.05.2019 г. снят с учета с адреса: г. ......, в ......

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение Суздальского районного суда Владимирской области к подсудности которого относится с. Суходол Суздальского района

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать на рассмотрение Суздальского районного суда Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Деревенцеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......