Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2504/2013 ~ М-7336/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-2504/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Кузнецова Е.В. к Ерёмину Д.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецев Е.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что ООО «Тандем Плюс» одним из учредителей которой и директором является истец на праве собственности принадлежит здание (магазин – кафе), расположенный по адресу: <адрес> Ответчик взял на себя обязательства по изготовлению конструкций летнего кафе на прилегающей территории указанного здания. Согласно договоренности, общая сумма выполненных работ составила <данные изъяты> рублей, включая работу и материалы. Выполненную работу ответчик должен был сдать не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Свое намерение выполнить работу ответчик подтвердил собственноручно составленной и подписанной сметой с указанием работ, материалов и их стоимости, собственноручно составленной и подписанной распиской в получении денежных средств, в которой и были отражены условия сделки. В общей сложности на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В подтверждение получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ответчиком собственноручно была составлена расписка, на которой в последующем в подтверждение получения денежных средств делались соответствующие записи.

Работы по изготовлению летнего кафе ответчиком не выполнены, за полученные денежные средства ответчик не отчитался.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ерёмина Д.С. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Е.В. – Пахомов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Ерёмин Д.С. заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «Тандем Плюс» в судебное заседание не явился. о дне слушании я дела извещен надлеажщим образом.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кузнецова Е.В. – Пахомовым С.А. и ответчиком Ерёминым Д.С. на следующих условиях:

1.              Ерёмин Д.С. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) обязуется выплатить Кузнецову Е.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2.              Кузнецов Е.В. отказывается от исковых требований к Ерёмину Д.С, по настоящему делу в полном объеме.

Производство по иску Кузнецова Е.В. к Ерёмину Д.С. о взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Горланова