Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 от 07.11.2013

Дело № 1 - 78 /2013 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года                                                                                          г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,                                                                                                     

с участием: государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Изосина А.А.,            

подсудимого: Третьякова Е.Б.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Зарановой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего: К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова Е.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Е.В. совершил убийство, то есть причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 13 апреля 2013 года до 03 часов 10 минут 14 апреля 2013 года, Третьяков Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с К.В. и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на убийство К.В., умышленно, с целью причинения смерти, нанес ему не менее четырех ударов обухом топора - «колуна» по голове и телу, причинив своими действиями потерпевшему: в области головы открытую черепно-мозговую травму в виде: ушибленных ран, кровоподтеков на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы, многооскольчатых вдавленных переломов левой височной кости, левой половины лобной кости, оскольчатого перелома правой височной кости, многооскольчатых переломов передней черепной ямки и левой средней черепной ямки основания черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки, ушиба и размозжения тканей головного мозга, многооскольчатых переломов левой половины костей лицевого скелета, перелома нижней челюсти слева, квалифицированную судебно-медицинским экспертом, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, стоящую в прямой причинной связи с наступившей его смертью; кроме того, в области рук - обнаружен кровоподтек на тыле правой кисти, квалифицированный судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья и вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. 14 апреля 2013 года, через непродолжительное время после причинения открытой черепно-мозговой травмы наступила смерть К.В. на месте происшествия.

Подсудимый Третьяков Е.Б. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ; подтвердив достоверность оглашенных показаний, данных им в ходе расследования.

Подсудимый Третьяков Е.Б., допрошенный в ходе предварительного следствия 14.04.2013 года в качестве подозреваемого (т.2 л.д.90-93), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что около 01 - 02 часов ночи 14 апреля 2013 года, у него дома, во время употребления спиртного между ним и К.В. произошел разговор в котором К. сказал, что если бы у него с Третьяковым произошел конфликт, то он бы ударил ножом в бок. Затем К. стал оскорблять его друзей. Это его взбесило, чтобы успокоиться он вышел на улицу, затем вернулся в дом с мыслью убить К.. Он взял топор - колун, прошел с ним в комнату, в которой К. лежал на диване и молча наотмашь справа налево с силой нанес К.В. один удар обухом колуна в область лица слева. У К. брызнула кровь, тот захрипел, что-то прошептал. После этого он нанес второй удар К.В. обухом топора - колуна в область лица слева и сразу же со всей силы нанес третий удар К. обухом топора в область лица слева. После третьего удара К. не хрипел и не двигался. Выйдя на улицу за калитку он выкинул топор - колун куда-то в снег. После этого он пошел к своей матери - М. и попросил денег, чтобы уехать из <адрес>. Затем привел мать к себе домой.

Подсудимый Третьяков Е.Б. допрошенный в ходе предварительного следствия 15.04.2013 года в качестве обвиняемого (т.2 л.д.97-100),чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что с предъявленным обвинением он ознакомлен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть в убийстве К.В. признает полностью, поддерживает ранее данные показания.

Подсудимый Третьяков Е.Б. допрошенный в ходе предварительного следствия 09.10.2013 года в качестве обвиняемого (т.2 л.д.149-152),чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что с предъявленным обвинением он ознакомлен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть в убийстве К.В. признает полностью, поддерживает ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что К.В. его отец. 14.04.2013 года ему в полиции сообщили, что отца убил Третьяков. Ранее он видел, что Третьяков общается с отцом, были ли между ними конфликты он не знает. Отец жил отдельно от него, злоупотреблял спиртным. Когда отец был пьяный, он с ним не общался, поэтому бывали ли у отца в таком состоянии вспышки агрессии, он не знает.

Свидетель М. в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель М.,допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 44-52), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 281 УК РФ пояснила, что ее сын Третьяков Е.Б. проживает один <адрес> нигде не работает, злоупотребляет спиртным, но не часто. 14 апреля 2013 года около 02 часов 30 минут к ней домой пришел сын, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и позвал ее к себе домой. Она пришла к сыну домой, прошла в комнату, где увидела лежащего на диване мужчину, у которого лицо было в крови. Она потрогала у мужчины пульс на руке и на шее, пульса не нащупала и поняла, что мужчина умер. Она выбежала из квартиры, сын вышел следом, стал спрашивать у нее денег. Ничего не ответив, она пошла домой, по дороге зашла в <адрес>, в которой проживает Г. которой сказала, что нужно вызвать скорую помощь, так как сын, наверное, убил человека. Г. набрала по телефону номер скорой и передала телефон ей. Она назвала адрес, куда приехать. По характеру Третьяков Е.Б. спокойный, скрытный, в состоянии опьянения агрессии не проявлял.

Свидетель Г.,допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 53-56) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ пояснила, что 14 апреля 2013 года после 02 часов ночи к ней домой пришла М., которая была испугана, сказала, что сын - Е. убил человека, что возможно убил К. Виктора и попросила у нее телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Она набрала номер скорой помощи и передала трубку телефона М., которая по телефону назвала адрес, сказала, что её сын убил человека и попросил приехать.

Свидетель К.допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 57-59) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ пояснила, что 14 апреля 2013 года она работала на скорой помощи ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». В 03 часа 05 минут на пульт поступил вызов, по телефону от женщины по имени А., которая сообщила, что необходимо выехать с милицией по <адрес> где сын последней - Третьяков Е.Б., вроде бы убил человека. На вызов были отправлены <данные изъяты> П. и М., которые приехав с вызова в 03 часа 50 минут сообщили, что в указанной квартире действительно обнаружен труп К.В. с деформация черепа.

Свидетель С.,допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 60-62) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ пояснил, что около 03 часов 14 апреля 2013 года в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от сотрудницы скорой помощи К., которая пояснила, что на скорую помощь позвонила женщина, которая представилась матерью Третьякова, и сообщила, что в квартире <адрес> находится мужчина в крови, и возможно, он мертв. По указанному адресу был направлен наряд ППСП. Через некоторое время сотрудники ППСП сообщили, что по указанному адресу обнаружен труп К. В. с признаками насильственной смерти, а также в квартире находится Третьяков Е.Б. в нетрезвом виде.

Свидетель В., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 63-65) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ пояснил, что около 03 часов 14 апреля 2013 года в дежурную часть отдела полиции поступил звонок, который принял оперативный дежурный С., который сказал, что со скорой помощи сообщили, о том, что по <адрес> находится мужчина в крови и возможно, без признаков жизни. Он направил сотрудников ППСП совместно с водителем дежурной части по указанному адресу для проверки сообщения. Через некоторое время сотрудники ППСП сообщили о том, что по указанному адресу обнаружен труп К. В. с признаками насильственной смерти и Третьяков Е.Б. в пьяном виде.

Свидетель З.,допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 66-68) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ пояснил, что около 03 часов 14 апреля 2013 года в дежурную часть отдела полиции поступил вызов по <адрес> где, возможно, совершено убийство. Он на патрульной автомашине привез сотрудников ППСП Ф. и И. к указанному дому. Сотрудники ППСП пошли в указанную квартиру, через некоторое время вернувшись сообщили, что в квартире действительно совершено убийство, в квартире труп. Об этом было сообщено в дежурную часть.

Свидетель Ф., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 69-72) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ пояснил, что в ночь с 13 на 14 апреля 2013 года он работал вместе с И. в составе пешего патруля ППСП. Около 03 часов 10 минут 14 апреля 2013 года оперативным дежурным отдела полиции наряд был направлен по <адрес> где, как сообщили, возможно совершено убийство. Он и К. Д.С., прибыв по указанному адресу, в квартире обнаружили Третьякова Е.Б., который был в пьяном виде. В комнате квартиры на диване кто-то лежал, на стене он увидел следы крови. Он остался с Третьяковым в коридоре, К. прошел в комнату. Вернувшись К. сказал, что в комнате труп. О произошедшем было сообщено в дежурную часть отдела полиции. Третьяков в ходе беседы рассказал, что распивал спиртное с К. Виктором, потом вспомнил, что К. когда-то убил его товарища, поэтому он нанес тому несколько ударов по лицу, в результате чего К. скончался. Подробностей совершенного преступления, Третьяков не пояснял. Когда приехал фельдшер скорой помощи, он и фельдшер прошли в комнату, где он увидел лежащего на диване мужчину, на лице у которого была вмятина. Фельдшер скорой помощи констатировала смерть К..

Свидетель К. Д.С., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 73-76) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ пояснил, что в ночь с 13 на 14 апреля 2013 года он работал вместе с Ф. в составе пешего патруля ППСП. Около 03 часов 10 минут 14 апреля 2013 года от оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение, о необходимости выехать по <адрес> где, возможно, совершено убийство. Он и Ф. прибыли по указанному адресу, пошли в квартиру, дверь в которую открыл Третьяков Е.Б., находившийся в нетрезвом виде. Третьяков сказал, что убил своего друга. Он прошел в комнату, где на диване, на спине лежал мужчина, не подававший признаков жизни, на лице у мужчины были повреждения в виде вдавленных ран. На стене и потолке он увидел брызги вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. О произошедшем было доложено в дежурную часть отдела полиции. Третьяков пояснил, что распивал спиртное с другом, потом вспомнил, что друг когда-то убил его товарища, поэтому отомстил другу, нанес другу несколько ударов кулаком по лицу. Затем Третьяков проговорился о том, что вышел на улицу, взял колун и вернувшись в комнату, нанес лежащему на диване другу несколько ударов колуном в область лица.

Свидетель П.,допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 77-80) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ пояснила, что она работает на скорой помощи ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». 14 апреля 2013 года в 03 часа 05 минут поступил вызов, о том, что необходимо выехать по <адрес>, возможно совершено убийство. В 03 часа 09 минут 14 апреля 2013 года она и М. выехали по адресу, там уже находился наряд полиции и незнакомый мужчина. В квартире, в комнате на диване на спине лежал мужчина, который признаков жизни не подавал. На момент осмотра сознание отсутствовало, она и М. констатировали смерть мужчины. При осмотре мужчины обнаружено: черепа деформирован, вмятина на лице, посередине лба ранка, в области височной кости слева возле уха размозженная открытая рана.

Свидетель М..,допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 81-83) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ пояснила, что она работает на скорой помощи ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ». 14 апреля 2013 года в 03 часа 05 минут поступил вызов по <адрес> где, возможно совершено убийство. В 03 часа 09 минут 14 апреля 2013 года она и П. выехали по адресу, там уже находился наряд полиции и незнакомый мужчина, как она поняла хозяин квартиры. В комнате на диване она увидела, в положении лежа на спине, мужчину, под головой у которого была подушка, в крови. Сознание у мужчины отсутствовало, череп был деформирован, было видно, что повреждения причинены каким-то тупым предметом. После этого, они констатировали смерть мужчины.

Также виновность подсудимого подтверждается материалами дела, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» от 14.04.2013 года, согласно которому 14 апреля 2013 года в 03 часа 10 минут в отдел полиции поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя <данные изъяты> ЦРБ, о том, что по <адрес>, обнаружен труп К.В., с повреждениями левой стороны черепа (том 1 л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела А. от 14.04.2013 года, согласно которому 14 апреля 2013 года в 03 часа 31 минуту в <данные изъяты> межрайонный следственный отдел поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по <адрес>, обнаружен труп К.В. (том 1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира, расположенная по <адрес> в комнате которой был обнаружен труп К.В. с признаками насильственной смерти, с телесными повреждениями. В ходе осмотра обнаружено и изъято: топор (колун), со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; смыв вещества красного цвета с пола возле умывальника в кухне <адрес>; вырез фрагмента обоев со стены над правой спинкой зеленого дивана в комнате квартиры, со следами вещества красно-бурого цвета (том 1 л.Д. 30-47);

- заключением эксперта № от 07 июня 2013 года, первичной судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно выводам которой, на трупе К.В. имеются телесные повреждения: в области головы: ушибленные раны, кровоподтеки на лице, кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатые вдавленные переломы левой височной кости, левой половины лобной кости, оскольчатый перелом правой височной кости, многооскольчатые переломы передней черепной ямки и левой средней черепной ямки основания черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, ушиб и размозжение тканей головного мозга, многооскольчатые переломы левой половины костей лицевого скелета, перелом нижней челюсти слева; в области рук: кровоподтек на тыле правой кисти. Смерть К.В. наступила 14 апреля 2013 года в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода, основания черепа и костей лицевого скелета, разрывами твердой мозговой оболочки, размозжением и ушибом головного мозга. Полученная К.В. открытая черепномозговая травма принесла тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Смерть К.В. наступила в очень короткий промежуток времени после получения открытой черепно-мозговой травмы - не свыше одного часа. Возможность любых самостоятельных действий К.В. после получения открытой черепно-мозговой травмы маловероятна. В момент получения повреждений в области головы К.В. мог находиться более вероятно, в положении, лежа на спине, с относительно фиксированной головой и туловищем. В момент получения открытой черепно-мозговой травмы К.В. был обращен к следообразующей поверхности предмета передней стороной головы. Направление действия силы спереди назад. Повреждения в области головы К.В. причинялись со значительной силой, необходимой для разрушения костей черепа и тканей головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови из трупа К.В. был обнаружен этиловый спирт в количестве 3,60 г/литр. Предмет, которым причинялись повреждения К.В., имел следообразующую поверхность, близкую к четырехугольной форме. Открытая черепно-мозговая травма могла быть причинена К.В. обухом представленного для осмотра эксперту топора (том 1 л.д. 65-68);

- заключением эксперта № от 25 июня 2013 года, дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно выводам которой, на трупе К.В. имеются повреждения: в области головы: ушибленные раны, кровоподтеки на лице, кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатые вдавленные переломы левой височной кости, левой половины лобной кости, оскольчатый перелом правой височной кости, многооскольчатые переломы передней черепной ямки и левой средней черепной ямки основания черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, ушиб и размозжение тканей головного мозга, многооскольчатые переломы левой половины костей лицевого скелета, перелом нижней челюсти слева; в области рук: кровоподтек на тыле правой кисти. Повреждения в области головы К.В. могли образоваться в результате не менее трех травматических воздействий тупым предметом. Повреждения в области головы К.В. могли образоваться при обстоятельствах, изложенных Третьяковым Е.Б. в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 14.04.2013 и в протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Третьякова Е.Б. от 16.04.2013 (том 1 л.д. 82-85);

- заключением эксперта № от 15 апреля 2013 года, судебно-медицинской экспертизы в отношении Третьякова Е.Б., согласно выводам которой, у Третьякова Е.Б. каких-либо повреждений при осмотре не обнаружено (том 1 л.д.. 91);

- протоколом выемки от 14 апреля 2013 года, в ходе которой 14 апреля 2013 года у подозреваемого Третьякова Е.Б. изъяты: спортивные брюки, брюки джинсовые черного цвета, кофта темно-серого цвета, свитер темно-синего цвета (том 1 л.д. 58-60);

- заключением эксперта № от 08 мая 2013 года, согласно выводам которого, в смыве с пола, топорище топора, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.04.2013 годжа, обнаружена кровь человека. Не исключается происхождение крови от потерпевшего К.В. (том 1 л.д.. 98-104);

- заключением эксперта № от 08 мая 2013 года, согласно выводам которого на кофте темно-серого цвета, изъятой в ходе выемки от 14.04.2013 у подозреваемого Третьякова Е.Б., обнаружена кровь человека. Не исключается происхождение крови от потерпевшего К.В. (том 1 л.д.. 111-117);

- заключением эксперта № от 15 мая 2013 года, согласно выводам которого, на кофте Третьякова Е.Б. спереди справа внизу имеется помарка крови. Указанные помарки крови образовались от контакта с окровавленными предметами (том 1 л.д. 120-125);

- заключением эксперта № от 08 мая 2013 года, согласно выводам которого, на фрагменте обоев, представленных для исследования, обнаружены следы крови человека. Кровь могла произойти от потерпевшего К.В. Происхождение крови от подозреваемого Третьякова Е.Б. исключается (том 1 л.д. 132-137);

- заключением эксперта № от 15 мая 2013 года, согласно выводам которого, на всей поверхности представленного фрагмента обоев, изъятого 14.04.2013 в ходе осмотра места происшествия, имеется группа брызг крови, образовавшаяся от одного удара тупым твердым предметом по окровавленной поверхности (том 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2013 года, согласно которому были осмотрены: топор (колун); марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; вырез фрагмента обоев; кофта темно-серого цвета; спортивные брюки; образец крови на марлевом тампоне подозреваемого Третьякова Е.Б.; образец крови на марлевом тампоне потерпевшего К.В.; брюки джинсовые; свитер; смывы с левой и правой руки подозреваемого Третьякова Е.Б. (том 2 л.д. 1-14);

- протоколом явки с повинной Третьякова Е.Б. от 14 апреля 2013 года, в которой последний добровольно сообщил о совершённом им преступлении, пояснив, о времени, месте и способе, совершенного им убийства К.В. (том 2 л.д. 84);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Третьякова Е.Б. от 16 апреля 2013 года, в ходе которой Третьяков Е.Б. рассказал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах он убил К.В. около 02 часов ночи 14 апреля 201З года, в квартире расположенной по <адрес> (том 2 л.д.101-118).

При изучении личности К.В. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работал, в УУП поступали жалобы по факту негативного поведения в быту, злоупотреблял спиртными напитками. На учете у врачей- специалистов не состоял ( т.2 л.д.34-35,37,40,41,43).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Третьякова Е.Б. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 105 УК РФ полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Перечисленные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Третьяковым Е.Б. даны, в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, с разъяснением права отказаться от дачи показаний, и о том, что в случае его согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Признавая указанные выше показания Третьякова Е.Б. достоверными, и кладя их в основу приговора, суд учитывает, что эти показания являются последовательными, согласованными, противоречий не содержат и подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

С учетом доказательств по делу и их оценки, суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова Е.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Третьякова Е.Б. на убийство свидетельствуют выбранное орудие преступления (топор-колун), сила, количество и направленность нанесенных ранений в жизненно важные органы (голову). При решении вопроса о направленности умысла Третьякова Е.Б., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, и учитывает способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого.

Мотивом совершенного преступления явились неприязненные отношения, возникшие во время распития спиртного, вследствие того, что потерпевший стал оскорблять друзей подсудимого.

Суд считает установленной причинную связь между действиями Третьякова Е.Б. и смертью К.В. в результате нанесения обухом топора-колуна ударов по голове с причинением открытой черепно-мозговой травмы в виде многооскольчатых вдавленных переломов левой височной кости, левой лобной кости, оскольчатого перелома правой височной кости, многооскольчатых переломов передней черепной ямки и левой средней черепной ямки основания черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки, ушиба и размозжения тканей головного мозга, многооскольчатых переломов левой половины костей лицевого скелета, перелома нижней челюсти слева, от полученных повреждений К.В. скончался на месте происшествия.

       При определении уголовно-правовой квалификации совершённого убийства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для квалификации действий подсудимого как убийство, совершённое в состоянии аффекта либо при превышении пределов необходимой обороны. Третьяков Е.Б., согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно ограничивающим способность к осознанию и регуляции действий не находился. Суд также учитывает, что угрозы жизни и здоровью подсудимого, со стороны К.В., не было.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам суд не усматривает. Доказательства, представленные обвинением суду являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

        Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, в результате действий подсудимого Третьякова Е.Б., наступили необратимые последствия - смерть человека.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб по поводу негативного поведения в быту и общественных местах на него не поступало, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту; на учете у врачей специалистов не состоит, с 01.02.2010г. состоит на учете в ГБУЗ <данные изъяты> согласно справки ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», в период содержания под стражей неоднократно обращался за медицинской помощью.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 27.08.2013 года, Третьяков Е.Б. в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Обоснованность выводов экспертов психиатров подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Третьякова Е.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого всоответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения подсудимым данного преступления, поскольку установлено, что потерпевший оскорбительно высказывался в адрес друзей подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с че░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2013 ░░░░ (░.2 ░.░.205-208) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18150 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.6,7 ░░.132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.      

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303 - 309 ░░░ ░░, ░░░              

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14.04.2013 ░░░░ ░░ 02.12.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░