Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2014 ~ М-1791/2014 от 11.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года                                г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Максутовой С.Ж.

при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием представителя истца Дудко Н.И. – Симбиркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/14 по иску Дудко Н. И. к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Дудко Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Geely МК государственный регистрационный знак № и Subaru Impreza государственный регистрационный знак С 929 AT 163. Виновником ДТП признан водитель а/м Geely МК. В результате ДТП а/м истца нанесены технические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности Дудко Н.И. застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> Истец обратился в независимую экспертную организацию для определения размера ущерба. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «НУР- оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в организацию ответчика с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако ответа не поступало. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения - <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Симбиркин А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Geely МК государственный регистрационный знак № и Subaru Impreza государственный регистрационный знак № Виновником ДТП признан водитель а/м Geely МК. В результате ДТП а/м истца нанесены технические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в ООО «Группа Ренессанс-Страхование», в которую он обратился с заявлением о страховом случае, предоставив необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления Дудко Н.И., ООО «Группа Ренессанс-Страхование» по страховому случаю было принято решение о выплате в пользу истца страхового возмещения в размере 43 327, <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НУР-Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

В соответствии с отчетом независимой оценки № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила <данные изъяты>

Стоимость работ и услуг по оценке ущерба по данному договору составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена претензия ООО «Группа Ренессанс-Страхование» с требованиями о выплате недоплаченной части страхового возмещения в размере 48 672, <данные изъяты>, стоимости оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ООО «Группа Ренессанс-Страхование» была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта механических повреждений с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства истца на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> С результатами экспертизы стороны согласились

В ходе рассмотрения дела с учетом выводов эксперта, недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 33 826, <данные изъяты> была произведена ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу истца в добровольном порядке, что подтверждается представленными платежными поручениями № от 12.09.2014, № от 19.06.2014.

С учетом произведенных ООО «Группа Ренессанс-Страхование» выплат истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Требования к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о компенсации морального вреда основаны на законе «О защите прав потребителей», однако с учетом разумности подлежат взысканию только в размере <данные изъяты>

Поскольку взыскание штрафа и морального вреда, предусмотренное ст.ст. 13,15 ФЗ «О защите прав потребителей», закон связывает с установлением факта нарушения прав потребителя, с учетом того, что права потребителя нарушены необоснованным уклонением требований в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в доход потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, т.е. в сумме <данные изъяты> -50%=<данные изъяты>

Требование истца о взыскании стоимости оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку судом отчет независимой оценки №, представленный истцом, во внимание не принимается, в основу решения положено заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Самэкс-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ № 60/С.07-2014, с которым согласились стороны.

Исходя из ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу истца судебные расходы. Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение ответчика от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, судом применен общий порядок распределения судебных расходов, установленный гл. 7 ГПК РФ, и с ответчика ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по составлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая объем оказанных услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся с участием представителя истца судебных заседаний в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дудко Н. И. к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу Дудко Н. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. (Десять тысяч триста рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 года.

Судья:                               Максутова С.Ж.