Мотивированное решение от 26.10.2018 по делу № 02-1662/2018 от 02.02.2018

Дело№ 2-1662/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования истец обосновывает тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №80 на приобретение межкомнатных дверей Вега дуб Альянс. Истцом был внесен авансовый платеж в размере сумма С момента внесения авансового платежа, в течение 35 рабочих дней истцу должен быть предоставлен товар, то есть в срок до дата в установленные сроки товар поставлен не был.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №80 на приобретение межкомнатных дверей Вега дуб Альянс.

Согласно условиям договора продавец обязуется поставить покупателю товар, согласно заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.п.1.2 Договора наименование, количество, ассортимент товара указываются в Заказе покупателя и считаются утвержденными с момента получения 50% предоплаты в сумме сумма.

Согласно п.п.2.1 Договора цена товара устанавливается поставщиком в российских рублях и отражается в сопроводительных документах. В цену Товаров включается НДС, а также стоимость упаковки.

Поставщик обязуется поставить товар по ценам, на основании заказа покупателя. Цена товара, заказе продавца, изменению не подлежит.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата заказа производится покупателем в размере 50% предоплаты (до размещения заказа) и доплаты оставшейся суммы (при доставке товара).

Согласно п.п.4.1 Договора поставка товаров осуществляется в сроки в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил продажи товаров по образцам» от дата №918 части II пункта 25 доставка товара осуществляется в сроки, установленные розничным договором, 35-ти рабочих дней с момента получения в сумме сумма.

За просрочку сроков изготовления товара согласно заказа продавец по требованию покупателя уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости не поставленного в срок товара за каждый просрочки.

Истец выполнил свои обязательства, указанные в Договоре, внеся аванс за изготовление заказанных им изделий в размере сумма

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, не приступил к выполнению доставки товара, и до настоящего времени не вернул денежные средства, полученные от истца в качестве аванса.

В порядке досудебного урегулирования спора дата ответчику была направлена претензия с требованием вернуть, полученные в качестве аванса денежные средства по Договору.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В связи с тем, что ответчиком условия заключенного между сторонами договора исполнены не были, с него в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении условий договора по независящим от стороны обстоятельствам, либо о нарушении стороной истца условий договора, ответчиком не представлено, ходатайств об истребовании таких доказательств не заявлено, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с дата по дата составляет сумма (110000*159*0,5%).

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного в ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от дата, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с учетом суммы, присужденной судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (110000+87450+10000 * 50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма моральный вред в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░