Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2020 ~ М-98/2020 от 12.03.2020

Дело №2-159/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

с участием ответчика Еловикова О.В.,

рассмотрев 16 июня 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-159/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Бобровской Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с требованиями о взыскании к наследнику умершей Еловиковой С.М. – Бобровской Д.С. задолженности по договору потребительского кредита № SRS№.

Требования мотивированы тем, что 14 января 2019 года с Еловиковой С.М. заключен и истцом заключен договор потребительского кредита № SRS№ на сумму 1106481 рубль 14 коп., сроком на 60 месяцев, под 16,99% годовых, ежемесячный платеж вносится не позднее 14 числа каждого месяца в сумме 24000 рублей. Заемщик Еловикова С.М. умерла 16 июля 2019 года, до момента смерти кредитные обязательства заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. По информации Банка предполагаемым наследником заемщика является Бобровская Д.С. По состоянию на 30 декабря 2019 года кредитная задолженность Еловиковой С.М. составляет 1106481 рубль 14 коп., из которых: 1060431 рубль 76 коп. – просроченный основной долг; 41933 рубля 86 коп. – проценты; 4115 рублей 52 коп. – штрафы. Таким образом, банк просит взыскать кредитную задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13732 рубля 00 коп. с наследника умершего заемщика.

Определением суда от 13 мая 2020 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники Еловиковой С.М. установленные на основании сведений нотариуса Очерского нотариального округа Гриненко Т.А.: Еловиков О.В., Шмырина Т.С., несовершеннолетняя Гапова А.А.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Елисеева Е.О. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики Шмырина Т.С., несовершеннолетняя Гапова А.А., её законный представитель Гапов А.С. в судебное заседание не явились, уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку после смерти наследодателя Еловиковой С.М. отказались от принятия наследства.

Ответчик Еловиков О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что являлся супругом наследодателя. После смерти Еловиковой С.М. отказался от принятия наследства. Указанные кредитные средства Банк предоставил Еловиковой С.М. без его согласия. В суд представил возражения на иск, в котором указаны аналогичные доводы.

Заслушав ответчика Еловикова О.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 января 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Еловиковой С.М. заключен договор потребительского кредита № SRS№, в соответствии с которым Заёмщику предоставлен потребительский кредит в размере 1106481 рубль 14 коп., сроком на 60 месяцев, под 16,99% годовых (л.д. 11-14).

Согласно с п. 6 кредитного договора платежи осуществляются по Графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 24000 рублей.

В соответствии п. 9 кредитного договора одним из условия для заключения Договора выдачи наличными и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и открыть текущий счет.

В анкете – заявлении на получение кредита заемщик выразила свое согласие на присоединение к договору о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и открытие текущего счета (л.д. 17).

Из кредитного договора следует, что денежные средства предоставлены Банком заемщику с целью погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам с ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» (п. 11).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплаты процентов, в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчета задолженности Банк просит взыскать с наследников Еловиковой С.М. кредитную задолженность по состоянию на 30 декабря 2019 года в размере 1106481 рубль 14 коп., из которых: 1060431 рубль 76 коп. – просроченный основной долг; 41933 рубля 86 коп. – проценты; 4115 рублей 52 коп. – штрафы (л.д. 5).

Еловикова С.М., 11 марта 1982 года рождения, умерла 16 июля 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Очерского муниципального района Пермского края, актовая запись № от 17 июля 2019 года (л.д. 38).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Гриненко Т.А. от 27 марта 2020 года, обратившимися наследниками после смерти Еловиковой С.М., подавшими заявления об отказе от наследства являются: супруг Еловиков О.В., мать Шмырина Т.С., несовершеннолетняя дочь Гапова А.А., действующая с согласия законного представителя Гапова А.С. на основании приказа Межрайонного территориального управления № 1 Министерства социального развития Пермского края от 28 ноября 2019 года № № «О разрешении на отказ от принятия наследственного имущества от имени и в интересах несовершеннолетней Гаповой А.А., 11 апреля 2003 года рождения». Наследственное имущество не заявлено. Сведениями о наличии иных наследников и составе наследственного имущества нотариус не располагает.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики по настоящему делу, установленные судом: супруг Еловиков О.В., мать Шмырина Т.С., несовершеннолетняя дочь Гапова А.А., действующая с согласия законного представителя Гапова А.С. отказались от принятия наследства после смерти заемщика, сведениями о наследственном имуществе нотариус не располагает, соответственно, указанные лица не могут нести ответственность по долгам заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов с наследников умершего заемщика.

Между тем, следует отметить, что решение суда не лишает истца возможности и права обращения в суд с аналогичными требованиями к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества, в случае его установления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании с Еловикова Олега Владимировича, несовершеннолетней Гаповой Анны Алексеевны, Шмыриной Татьяны Сидоровны о взыскании задолженности по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1106481 рубль 14 коп., из которых: 1060431 рубль 76 коп. – просроченный основной долг; 41933 рубля 86 коп. – проценты; 4115 рублей 52 коп. – штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 732 рубля, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 19 июня 2020 года.

Судья, подпись.

Копия верна, судья В.А. Козлова