Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-39/2020 от 28.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Дружкова И.А., рассмотрев заявление Кольцова И.А. о снятии ареста с имущества,

установил:

в производстве Зареченского районного суда г. Тулы Зареченского районного суда г.Тулы находилось уголовное дело в отношении Кольцова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ.

Постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 07 июня 2019 г., вступившим в законную силу 05 августа 2019 г., уголовное дело по обвинению Кольцова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кольцов И.А. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ему имущества, наложенного в рамках вышеуказанного уголовного дела постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 27 июля 2018 г., а именно: автомобиля HondaCrosstour, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб.; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, распложенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. В обосновании заявления указал, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 05 ноября 2019 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленного к нему, Кольцову И.А., искового требования прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах МИФНС № 12 по Тульской области о возмещении вреда в сумме 10555232,26 руб. отказано в полном объеме, в связи с чем, отпала необходимость в сохранении указанной меры процессуального принуждения.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В соответствии пп. «е» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Поступившее в суд заявление Кольцовым И.А. заявителем не подписано, в связи с чем, невозможно установить, подано ли оно надлежащим лицом.

Кроме того, к поданному заявлению не приложены заверенные надлежащим образом (прошитые, пронумерованные, скрепленные печатью соответствующего суда) копии соответствующих процессуальных документов, в том числе решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 05 ноября 2019 г., с отметкой о вступлении в законную силу.

Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного их получения или отказа судом в их предоставлении, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что поступившие в суд материалы подлежат возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

заявление Кольцова И.А. о снятии ареста с имущества возвратить заявителю, разъяснив ему право на обращение с данным ходатайством после исправления недостатков.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий      /подпись/                    И.А. Дружкова