Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2020 ~ М-410/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-631/2020

№***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Николаевой Татьяны Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 470562,68 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Россельхозбанк» и Николаевой Т.И. 11.03.2017 г. было заключено соглашение №***, согласно которому кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в размере 450000 руб. под 15,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами по 20-м числам. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее 11.03.2022 г. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 450000 руб. на текущий счет, что подтверждается банковским ордером №*** от 11.03.2017 г. Истец обратился с иском о взыскании задолженности к Николаевой Т.И. в Можгинский районный суд Удмуртской Республики. Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20.02.2020 г. по делу №*** производство по делу прекращено в связи со смертью должника до подачи иска. Согласно справке отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Можгинский район» Удмуртской Республики №*** от 31.01.2020 г. Николаева Татьяна Ивановна умерла 30.08.2018 г. На 13.03.2020 г. задолженность заемщика составляет 470562,68 руб., из которых 355635,37 руб. – просроченный основной долг, 68065,97 руб. – просроченные проценты, 34561,88 руб. – пеня на основной долг, 12299,46 руб. – пеня на проценты. Истец обратился в суд, предъявив требования к наследственному имуществу Николаевой Т.И., и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № №*** от 11.03.2017 г. по состоянию на 13.03.2020 г. в сумме 470562,68 руб., пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства), начиная с 14.03.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 7905,63 руб.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14.05.2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Николаев Василий Николаевич.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «РСХБ-Страхование».

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Николаев Николай Александрович.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 05.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа «Можгинский район Удмуртской Республики» Холодова Ольга Викторовна.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Николаев В.Н., третьи лица – представитель АО «РСХБ-Страхование», Николаев Н.А., нотариус нотариального округа «Можгинский район Удмуртской Республики» Холодова О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание от представителя АО «Россельхозбанк» Чуракова А.Н. поступило заявление об отказе от иска к ответчику Николаеву В.Н. и прекращении производства по делу.

Полномочия представителя истца Чуракова А.Н. отказаться полностью от исковых требований предусмотрены нотариальной доверенностью от 21.02.2019 г.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При этом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного истцу подлежит возврату 5533 рубля 94 копейки, что составляет 70 процентов от уплаченной им при обращении в суд суммы государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа истца от иска послужил факт полного погашения задолженности после предъявления иска путем получения страховой выплаты после предоставления документов ответчиком ФИО2 как наследником умершего заемщика.

Исходя из изложенного, у АО «Росгосстрах» возникло право на возмещение расходов по уплате госпошлины в полном объеме. Поскольку 70 % суммы уплаченной госпошлины подлежит возмещению истцу в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, соответственно, в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основание для отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.03.2020 г. в обеспечение исковых требований наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество в размере исковых требований 470562,68 руб.

Учитывая, что истец от иска отказался, и производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения исковых требований, существенной изменились. Следовательно, обеспечение иска следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований к Николаеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Николаеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Возвратить истцу акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5533 рубля 94 копейки, уплаченную по платежному поручению №*** от 16.12.2019 г.

Взыскать с Николаева Василия Николаевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 69 копеек.

Отменить обеспечение исковых требований, наложенное по определению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 25.03.2020 г., в виде ареста на имущество, принадлежащее Николаевой Татьяне Ивановне, в размере исковых требований 470562,68 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова