Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2013 ~ М-2409/2013 от 15.05.2013

№2-3239/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Саламатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой ФИО9 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Епифанова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500кв. м., расположенный по тому же адресу, ссылаясь на то, что она является бабушкой, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которому принадлежало вышеуказанное имущество на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону и решения Щелковского городского суда Московской области от 05.02.2008 года. При жизни он не успел зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. После смерти внука она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 14.06.2013 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль. Поскольку на момент смерти право собственности на долю в доме и земельный участок за наследодателем зарегистрировано не было, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на указанное имущество. Истица является наследницей к имуществу ФИО3, принявшей наследство в установленном законом порядке. Наследники первой очереди: отец ФИО1 и мать ФИО2, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, супруги и детей у него не было.

В судебное заседание истица Епифанова Л.Н. не явилась, ее представитель по доверенности Капашкина Е.Ю. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Представители ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области и третьих лиц Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.5).

Наследственное имущество, открывшееся после его смерти, состояло из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки МАЗДА №.выпуска, денежных вкладов, хранящихся в Щелковском отделении «Сбербанк России» ОАО № а также 2/3 доли жилого дома и земельный участок с кадастровым номером 50:14:040314:798 площадью 1500кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Доля жилого дома и земельный участок принадлежали умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.04.2002 года и решения Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу (л.д.10-14).

Согласно справке на судебный запрос нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО7 № от 08.07.2013 года, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является бабушка Епифанова ФИО10, которой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №№ № были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль (л.д.42).

Других наследников второй очереди к имуществу ФИО3 в ходе судебного разбирательства не выявлено.

С учётом положений п.2 ст.1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что Епифановой Л.Н. в качестве наследницы по закону после смерти ФИО3 принято также наследство в виде 2/3 доли спорного жилого дома и земельного участка, поскольку принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 20.06.2013 года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанное имущество.

Вместе с тем данное обстоятельство не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследственной массы, так как право собственности у наследодателя возникло на законных основаниях.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом положений приведенного законодательства суд приходит к выводу о том, что спорное имущество входит в состав наследства наследодателя ФИО3 и должно наследоваться на общих основаниях. В силу универсального правопреемства право на указанное имущество у истицы имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Епифановой ФИО11 удовлетворить.

Признать за Епифановой ФИО12 в порядке наследования по закону право собственности на 2/3 доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Федеральный судья                                    Е.В.Савина