Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 (1-292/2017;) от 24.11.2017

                                                                                                    Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года                                                                   п. Каменоломни                                  

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В.,

защитника - адвоката Долговой Ю.А.,

подсудимого Фролова Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Д.С., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Д.С. 20.10.2017г. около 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прошел во двор домовладения <адрес>, где подойдя к жилой летней кухне, принадлежащей ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в жилище, затем спустился в подвал, расположенный в помещении жилой кухни, откуда с пола, тайно из корыстных побуждений похитил 7 стеклянных банок, емкостью 0,5 литра варенья из: клубники, черешни, смородины 2017 года изготовления, 3 стеклянные банки, емкостью 0,5 литра варенья из: вишни: ирги, смородины, малины 2014 года изготовления, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО2.

В судебном заседании подсудимый Фролов Д.С.полностью признал свою вину в совершении преступления и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает. Причиненный материальный вред он полностью возместил ФИО1.

Защитник подсудимого - адвокат Долгова Ю.А. пояснила, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, где выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб подсудимым ему возмещен полностью, претензий к Фролову Д.С. не имеет. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, назначить подсудимому мягкое наказание.

Государственный обвинитель Аглеримова В.В. также не возражала против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Фролова Д.С.суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Фролову Д.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном.     

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Фролова Д.С. в соответствии со ст. 61 и ст. 63 УК РФ судом не установлено.           

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый Фролов Д.С. полностью признал свою вину, раскаялся, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, без применения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного           Фроловым Д.С.,и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Фролова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Фролову Д.С. в виде лишения свободы, считать условным в течение 1(одного) года 6 (шести) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Фролова Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Фролову Д.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- 7 стеклянных банок, емкостью 0,5 литра варенья из клубники, черешни, смородины 2017 года изготовления и 3 стеклянные банки емкостью 0,5 литра варенья из вишни, ирги, смородины, малины 2014 года изготовления считать возвращенными ФИО1;

- спортивную матерчатую сумку «TOWTRUK» считать возвращенными Фролову Д.С.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                      Н.О. Дыбаль