Постановление по делу № 5-88/2017 от 22.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Цыденова Н.М., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Литвинова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего администратором ОВЭК ТРЦ «Пиплз Парк»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты> нанес побои гр. Гармаеву Б.З., причинив тем самым последнему физическую боль. Своими действиями Литвинов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании УУП ОП № УМВД России по <адрес> Баландин А.В. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Литвинов С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью. Пояснил, что не наносил Гармаеву Б.З. побои.

Потерпевший Гармаев Б.З. в судебном заседании пояснил, что Литвинов С.В. побои ему не наносил.

Выслушав пояснения Литвинова С.В., потерпевшего Гармаева Б.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины Литвинова С.В. в совершенном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Статьями 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено непосредственное исследование доказательств.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании заявления Гармаева Б.З. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гармаева Б.З. имеются следующие повреждения: ссадина в подключичной области слева, ссадины (10) на передней поверхности левого плеча, на задней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 2 пальца. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра. Ссадина на нижней челюсти слева; ссадина на спинке носа. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.

Однако в судебном заседании достоверно установлено, что Литвинов С.В. не наносил побои потерпевшему Гармаеву Б.З.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины Литвинова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Литвинова С. В. на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Цыденова Н.М.