Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-511/2022 ~ М-1-510/2022 от 01.11.2022

73RS0021-01-2022-000689-40

дело № 2-1-511/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                                                          г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Фролову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Фролову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2012 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Фроловым Ю.А. был заключен кредитный договор №-ДО-САР-12.

В соответствии с условиями договора банк передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

23.03.2017 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс». 08.06.2018 право требования в отношении заемщика Фролова Ю.А. от ООО «Эксперт Финанс» перешло к ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования.

15.10.2020 ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по вышеуказанному договору займа в отношении должника Фролова Ю.А. ООО «СФО Титан» на основании договора №.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена, просили взыскать с Фролова А.Ю. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность за период с 01.11.2012 по 09.09.2014 по основному долгу в размере 89 484,33 руб., проценты в размере 10 515,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «АРС Финанс», ООО «Эксперт-Финанс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор в данном случае заключен в офертно-акцептной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии со статьями 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01.11.2012 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Фроловым Ю.А. был заключен кредитный договор №-ДО-САР-12.

В соответствии с условиями кредитного договора банк передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на цели личного потребления, под 19,7% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 19).

Размер ежемесячного платежа составляет 13 169 руб.

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, обязался исполнять условия кредитного договора, производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячными платежами, что подтверждается его собственноручной подписью.

Вместе с тем, в нарушение принятых ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, платежи в погашение кредита производились нерегулярно и не в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из письменных материалов дела, 23.03.2017 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс». 08.06.2018 право требования в отношении заемщика Фролова Ю.А. от ООО «Эксперт Финанс» перешло к ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования (л.д. 43-52).

15.10.2020 ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по вышеуказанному договору займа в отношении должника Фролова Ю.А. ООО «СФО Титан» на основании договора № (л.д. 35).

Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а также опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доказательства погашения задолженности сторона ответчика в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Фролову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фролову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от01.11.2012 за период с 01.11.2012 по 09.09.2014 по основному долгу в размере 89 484,33 руб., проценты в размере 10 515,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Т.Ю. Горбачева