Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2015 ~ М-600/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                         15 июня 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОМВД РФ по городу Шадринску к Чаплыгину <данные изъяты> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительной реализации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в заявлении указал, что ответчик является владельцем оружия <данные изъяты>. На хранение и ношение оружия ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по городу Шадринску было получено разрешение серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением правил хранения оружия, оружие <данные изъяты> были изъяты у ответчика и до настоящего времени хранятся у истца. Ответчик не устранил нарушения и не дал разрешения на реализацию оружия и патрона через розничную сеть специализированных магазинов. Просит суд прекратить право собственности ответчика на оружие <данные изъяты>, разрешить ОМВД РФ по городу Шадринску принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов вышеуказанного оружия и патрона с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чаплыгин С.А. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ст. 220, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Чаплыгин С.А. является владельцем оружия <данные изъяты>. ОВД по городу Шадринску ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение серии № на хранение оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия разрешения истек. Меры по продлению разрешения либо по отчуждению оружия до настоящего времени Чаплыгиным С.А. не приняты. В связи с истечением срока действия разрешения у Чаплыгина С.А. изъято оружие и патрон, и находятся на хранении в ОМВД России по г. Шадринску. На требование ОМВД России по г. Шадринску устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов Чаплыгин никаких мер не предпринял.

При указанных обстоятельствах имеются основания для принудительного лишения права собственности Чаплыгина С.А. на оружие и патрон, а оружие и патрон подлежат реализации в установленном законом порядке.

В соответствии со с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Чаплыгина <данные изъяты> на оружие <данные изъяты>., с последующей реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Шадринска, с передачей Чаплыгину <данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Чаплыгина <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель - Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>