Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2018 ~ М-337/2018 от 13.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2018 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-560/2018 по иску АО "РТС-Банк" к Коваленко Юлии Владимировне, о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Коваленко Ю.В. задолженность по кредитному договору № КР-Ф/101192/14от 30.04.2014 в размере 2010519,60 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ...., установив начальную продажу цену – 1048000 рублей, взыскать понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коваленко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске, а также по адресу регистрации.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области следует, что ответчик Коваленко Ю.В. с 26.05.2016 зарегистрирована: ....

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к тому, что данные обстоятельства в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ свидетельствуют о необходимости передать гражданское дело на рассмотрение Центрального районного суда г.Тольятти по месту жительства ответчика Коваленко Ю.В. Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО "РТС-Банк" к Коваленко Юлии Владимировне, о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области – по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15-ти дней.

Судья Морозова Ю.А.