Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2018 ~ М-1383/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-2741/2018

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лоховцевой Е.С., с участием истца Калиниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиниченко Ивана Александровича к Зырянову Сергею Дмитриевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко И.А. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Зырянову Сергею Дмитриевичу о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 05 марта 2015 года между Калиниченко И.А. и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму 1 395 000 рублей. Согласно договору, ответчик обязался в срок до 05 апреля 2015 года вернуть указанные денежные средства. Ответчик сумму займа в размере 1 395 000 рублей получил, обязался к указанной дате вернуть долг и уплатить на сумму долга проценты из расчета 30% в месяц. До настоящего времени заёмщик сумму займа с начисленными процентами не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1 395 000 рублей, проценты за пользование займом 418 500 рублей за период со 05 марта 2015 года по 05 апреля 2015 года, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 267 рублей 50 копеек.

Определением от 27 апреля 2018 года приняты уточнения исковых требований в части взыскания процентов. Просит взыскать проценты за пользование займом за период с 05 марта 2015 года по 27 апреля 2018 года в размере 15777450 рублей.

В судебном заседании истец Калиниченко И.А. приобщил к материалам дела оригиналы договора займа от 05 марта 2015 года и расписки, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о приостановлении уголовного дела, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений поддержал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Зырянов С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту постоянного жительства), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 05 марта 2015 года между Калиниченко И.А. и Зыряновым С.Д. заключен договор займа на общую сумму 1 395 000 рублей, о чем Зырянов С.Д. написал расписку. Согласно расписке, ответчик обязался в срок до 05 апреля 2015 года вернуть указанные денежные средства. Подлинник договора займа и расписки представлен в судебное заседание. Ответчик получил сумму займа 1 395 000 рублей, что сторонами не оспорено.

До настоящего времени заёмщик сумму займа с начисленными процентами не вернул, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа от 05 марта 2015 года должна быть взыскана с ответчика.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать по договору от 05 марта 2015 года проценты за пользование займом в размере 15 777 450 рублей за период с 05 марта 2015 года по 27 апреля 2018 года. Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 267 рублей 50 копеек, факт несения которых подтверждается чеком по операции от 09 февраля 2018 года. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 42732 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Калиниченко Ивана Александровича к Зырянову Сергею Дмитриевичу о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Сергея Дмитриевича в пользу Калиниченко Ивана Александровича сумму долга по договору займа 1 395 000 рублей, проценты за пользование займом 15 777 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 267 рублей 50 копеек, всего общую сумму 17189726 (семнадцать миллионов сто восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Зырянова Сергея Дмитриевича государственную пошлину в местный бюджет 42732 (сорок две тысячи семьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт