Определение по делу № 2-1308/2018 ~ М-1273/2018 от 10.09.2018

Гражданское дело №2-1308/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 октября 2018 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием истца Беджаняна Р.С.,

представителя истца Беджаняна С.Р.,

ответчицы Гюрджиян Н.Л.,

представителя ответчицы Крючкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беджаняна р.с к Гюрджиян н.л об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Беджанян Р.С. просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №№ по адресу: г.Жуковский Московской области, <адрес> также расположенные на данном участке овощехранилище с кадастровым №№ и нежилое здание с кадастровым №№, принадлежащие Гюрджиян Н.Л. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчица является должником по исполнительному производству №№ от исполнения судебного решения о взыскании с нее задолженности по договору займа в добровольном порядке уклоняется.

Исковое заявление было подано в Люберецкий городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ г.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. дело было передано на рассмотрение Жуковского городского суда.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Гюрджиян Н.Л. была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имуществе, назначен финансовый управляющий.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стецуриной А.П. от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство №№ было окончено ввиду признания ответчицы банкротом.

В судебном заседании истец Беджанян Р.С. и его представитель Беджанян С.Р. против оставления заявления без рассмотрения возражали.

Ответчица Гюрджиян Н.Л. и ее представитель Крючков А.В. полагали, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела №2-748/18 по иску Беджаняна Р.С. к Гюрджиян Н.Л. об обращении взыскания на недвижимое имущество, приходит к следующему.

В соответствии со ст.213.11 п.1 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст.213.11 п.2 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: …требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения…

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку Гюрджиян Н.Л. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации, по данным основаниям исполнительное производство в отношении нее окончено, исковое заявление подано истцом в суд после ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что заявляемые истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законом о банкротстве, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление Беджаняна Р.С. к Гюрджиян Н.Л. об обращении взыскания на недвижимое имущество, содержащее идентичные требования, было оставлено без рассмотрения в связи с признанием ответчицы банкротом (дело №2-748/18).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.213.11 п.2 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.222 абз.5 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Беджаняна р.с к Гюрджиян н.л об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение в течение 15 дней может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: