Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4380/2011 ~ М-3650/2011 от 20.05.2011

Дело № 2-4380/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению здравоохранения «Республиканская больница им. В.А. Баранова» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

обратилась с иском в суд по тем основаниям, что с 1977 года она работает в ГУЗ «Республиканская больница» <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>. Истица указывает, что в декабре 2010 года в период очередного отпуска она отдыхала по туристической путёвке в <данные изъяты> (в период с 15.12.2010 г. по 28.12.2010 г.). К месту отдыха истица добиралась по маршруту Петрозаводск-Москва, Москва-<данные изъяты>, для проезда по которому ею были приобретены проездные документы на общую сумму 13000 рублей. Данные проездные билеты были предоставлены истицей в бухгалтерию для последующей оплаты, однако в оплате ей было отказано, до настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 13000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 13000 рублей.

Представитель ответчика , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере 2696 рублей 90 копеек, в части оплаты стоимости проезда на железнодорожном транспорте, пояснила, что истицей не была представлена работодателю справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории РФ, а в соответствии с п.11 Постановления Правительства РК от 02.02.2010 г. № 14-П в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту работником предоставляется справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории РФ, при использовании воздушного транспорта – в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Согласно п. 11 Положения «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденному Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 г. № 14, при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, представляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании:

- воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов;

- железнодорожного, водного, автомобильного транспорта - в соответствии с категориями проезда, установленными пунктом 9 настоящего Положения.

Судом установлено, что с 11.08.1978 года работает в ГУЗ «Республиканская больница им. В.А.Баранова». За период с 2009 по 2010 годы компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ей не начислялась и не выплачивалась, о чём в материалах дела имеется справка ГУЗ «Республиканская больница им. В.А.Баранова» № 38/2377 от 02.06.2011 г.

В период с 13.12.2010 г. по 08.01.2011 г. на основании приказа № 167 от 24.11.2010 г. истице был предоставлен очередной отпуск. По утверждению истицы, в период отпуска, а именно с 15.12.2010 года по 28.12.2010 года, она выезжала с целью отдыха по туристической путёвке в <данные изъяты>.

Согласно представленным проездным документам следование истицы к месту отдыха и обратно осуществлялось в период с 15.12.2010 года по 29.12.2010 года по следующему маршруту: от г. Петрозаводска до г. Москва поездом, от г.Москва до <данные изъяты> 16.12.2010 года самолётом; обратно истица следовала по маршруту: от <данные изъяты> до г.Москва 26.12.2010 г. самолётом, с 28.12.2010 г. по 29.12.2010 г. от г.Москва до г.Петрозаводск поездом.

Истицей заявлено о взыскании стоимости расходов на проезд к месту отдыха и обратно на общую сумму 13000 рублей.

В обоснование расходов на оплату проезда истицей представлены железнодорожные билеты на проезд в купейном вагоне по маршруту Петрозаводск-Москва 15.12.2010 года, а также на проезд в купейном вагоне обратно 28.12.2010 года по маршруту Москва-Петрозаводск в общей сумме 2696 рублей 90 копеек, данные расходы на проезд к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации подлежат взысканию в её пользу в указанной сумме.

В подтверждение стоимости расходов на авиаперелёт истицей представлен электронный авиабилет, копии посадочных талонов, информационная справка ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» от 12.02.2011 года о стоимости авиаперелёта экономическим классом по маршруту Москва-Сочи-Москва с 16.12.2010 года по 26.12.2010 года, которая составила 10000 рублей. Между тем, ни посадочные талоны, ни электронный билет, ни информационная справка ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» не содержат указаний о фактической стоимости перелета истицы к месту отдыха и обратно, а потому не могут быть приняты судом в качестве доказательства размера понесенных истицей расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно ответу транспортной организации ОАО «Аэрофлот», осуществлявшей перевозку истицы по маршруту Москва-<данные изъяты>-Москва от 08.08.2011 г. № 901-728 на запрос суда представление сведений о стоимости перевозки в салоне экономического класса регулярных воздушных перевозок по территории Российской Федерации в отношении не представляется возможным.

Из справки ООО «Корал тревел» от 13.09.2011 г. № 15685, предоставленной по запросу суда, истица приобретала туристические путёвки в <данные изъяты>, стоимость авиаперелёта (эконом класс), входящая в пакет туристических услуг, по маршруту Москва-<данные изъяты>-Москва на даты вылет/прилёт 16.12.2010 г. – 26.12.2010 г. составила 11690 рублей 22 копейки на одного туриста.

В связи с тем, что транспортной организацией ОАО «Аэрофлот» не представлены сведения о стоимости перевозки в салоне экономического класса регулярных воздушных перевозок по территории Российской Федерации в отношении , в соответствии с вышеуказанным Положением компенсации подлежат только фактически понесенные работником расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно, исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе Российской Федерации международного аэропорта, суд полагает необходимым применить расчет стоимости перелета истицы в следующем порядке: стоимость перелёта по справке авиакомпании умножить на процент отношения ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии по авиамаршруту.

С учетом предоставленных ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» сведений о значениях ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов в данном случае % отношение ортодромии по РФ (2905 км.) к общей ортодромии от аэропорта Шереметьево г. Москва до <адрес> (636 км.) составляет 21,89 %). Таким образом, расчет стоимости авиаперелёта истицы по территории Российской Федерации должен быть произведен следующим образом: 11690,22 х 21, 89% = 2558 рублей 98 копеек х 2=5117 рублей 96 копеек.

Таким образом, общая сумма фактических расходов истицы на оплату проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составляет 7814 рублей 86 копеек (5117 рублей 96 копеек + 2696 рублей 90 копеек). Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» в пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 7814 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Решение изготовлено в окончательном виде 18.10.2011 г.