Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 28.07.2021

1-82/2021

24RS0029-01-2021-000461-54

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2021 года                                                                                   пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хабаровой М.Е.

при секретаре Салажан Е.Ф.,

с участием

подсудимого Журавлева В.А. и его защитника – адвоката Гуртовой Н.М.,

    государственного обвинителя Арапова Л.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

Журавлева В.А., <данныо личности>

<данныо личности>

<данныо личности>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Журавлев В.А. в <адрес>

    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы;

    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил боеприпасы;

    в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.А. в лесном массиве в <адрес>, обнаружил металлический ящик с винтовкой «<....>» № калибра 5,6 мм 1950 года выпуска, картонной коробкой с патронами калибра 5,6 мм, 42 штуки, перенес их в свой дом по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевез на новое место жительства в <адрес>, где стал их хранить, не имея разрешения на приобретение, хранение гражданского и служебного оружия в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», согласно которых приобретение оружия на территории РФ подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и ст.ст. 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», утвержденных Правительством РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым приобретение гражданами РФ оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия. В период времени с 16-04 до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по указанному адресу в жилище Журавлева В.А. указанные винтовка и патроны были обнаружены и изъяты. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, винтовка модели «<....>» № калибра 5,6 мм, 1950 года выпуска относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодна для стрельбы; патроны калибра 5,6 мм в количестве 42 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. Тем самым Журавлев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы.

    Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.А., находясь дома по адресу: <адрес>, в нарушении раздела 2 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», при помощи шила вытащил пыжи из 12 патронов 16 калибра, высыпал из них дробь и порох, после чего, с использованием 2 деревянных палок в виде колотушек для трамбовки патронов, мерного стакана, металлической палки для нарезки пыжей, в гильзу каждого патрона вставляя капсюль, засыпал полный мерный стакан пороха, вставляя пыж, засыпая дробью при помощи мерного стакана, вбивал пыж и изготовил 12 патронов 16 калибра. В период времени с 16-04 до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по указанному адресу в жилище Журавлева В.А. указанные патроны были обнаружены и изъяты. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № патроны 16-го калибра, снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра (ружья Иж-5, Иж-ЗК, Иж-К, Иж-17, Иж-18, Иж-58, Иж-43Е, ТОЗ-Б, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63 и др.). Тем самым Журавлев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище незаконно изготовил боеприпасы.

Кроме того, в металлическом ящике, который Журавлев В.А. нашел ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в <адрес>, он также обнаружил 2 картонные коробки с порохом массой 123 гр., 464 гр. и 1 пластиковую банку с порохом «Сокол» массой 26 гр., перенес их в дом по адресу: <адрес> закопал под крыльцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при переезде перевез их на новое место жительства по адресу: <адрес> при этом пересыпал пороха массой 123 гр. в пластиковую банку с надписью «ПЕРВО ХЛОР…», массой 464 гр. в металлическую банку из под детского питания «СИМИЛАК», и поместил под кровать в спальне дома, а порох массой 26 гр. под доски в огороде дома и продолжил хранить. ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.А. в рюкзаке, от Свидетель №5, обнаружил банку с порохом массой 160 гр. и вместе с порохом массой 123 гр., 464 гр., 26 гр. стал хранить по указанному адресу, не имея разрешения на приобретение, хранение гражданского и служебного оружия в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», согласно которых приобретение оружия на территории РФ подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и ст.ст. 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым приобретение гражданами РФ оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия. В период времени с 16-04 до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по указанному адресу в жилище Журавлева В.А. указанные пороха массой 123 гр. 464 гр., 160 гр., были обнаружены и изъяты, а порох массой 26 гр. был добровольно выдан Журавлевым В.А. сотрудникам полиции.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 123 гр. является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия; вещество массой 464 гр. является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом; вещество массой 26 гр. является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия; вещество массой смеси 160 г. является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом; все пороха к взрыву пригодны. Тем самым Журавлев В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище незаконно хранил взрывчатые вещества.

На предварительном следствии и в судебном заседании Журавлев В.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал и раскаялся в содеянном, после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом при назначении дела к слушанию, в связи с обвинением в совершении двух тяжких преступлений по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, исходя из редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

    В признательных показаниях в судебном заседании подсудимый Журавлев В.А. показал, что владельцем огнестрельного оружия он не является, и не являлся, лицензии на изготовление оружия у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в лесу нашел металлический ящик с винтовкой, картонной коробкой с патронами, 2 картонными коробками с порохом массой и пластиковой банкой с порохом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевез их на новое место жительства в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготавливал патроны ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в рюкзаке от Свидетель №5 банку с порохом и также ее хранил по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ оружие, патроны, пороха у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции, при этом порох в пластиковой бутылки он выдал добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимого Журавлева В.А. его вина подтверждается данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и аналогичным его показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, совместно с <....> ОМВД России по Козульскому району ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 с применением фотофиксации на основании постановления о производстве неотложного обыска в случае не терпящих отлагательств производили обыск в жилище Журавлева В.А. в <адрес>. В ходе обыска Журавлев В.А. добровольно выдал 1 пластиковую банку пороха «Сокол», в том числе были обнаружены пластиковая банка с патронами количестве 42 штук, винтовка, 3 банки пороха (т.1 л.д.118-120, 109-111, 115-117, 112-114, 125-128);

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.А. приобрел у него ружье, которое он с патронами и банкой с порохом положил в рюкзак, после чего рюкзак оказался у Журавлева В.А. (т. 1 л.д. 150-153).

Оценивая показания свидетелей и подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают один и тот же факт, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, обстоятельства совершения преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № по анонимному телефонному сообщению о хранении Журавлевым по адресу: <адрес> ружья и боеприпасов (т.1 л.д.14);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о проведения неотложного обыска по уголовному делу по адресу: <адрес> у гр. Журавлева В.А. при котором обнаружено и изъято: одноствольное ружье на стволе №, банка с патронами в количестве 42 штук, три банки с веществом похожим на порох (т. 1 л.д. 21, 24);

- протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: <адрес> в жилище Журавлева В.А., он добровольно выдал банку пороха «Сокол», обнаружена и изъята 1 металлическая банка с надписью «SIMILAC» с веществом черного цвета внутри, 1 пластиковая банка с надписью «Первохлор» с веществом зеленого цвета внутри, патроны 42 штуки, одноствольное ружье (т.1 л.д. 32-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты 12 патронов (т.1 л.д. 26-29);

- справкой о том, что Журавлев В.А. не состоит на учете как владелец оружия (т. 1 л.д. 237);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому вещество массой 123 г. является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 160 г. является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, массой 464 г. является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, массой 26 г. является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Все пороха к взрыву пригодны (т.1 л.д. 70-73);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому оружие № является винтовкой модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм 1950 года выпуска и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодна для стрельбы. Предметы (42 шт) являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы, в том числе и из исследуемой винтовки «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм №. Изготовлены заводским способом (т. 1 л.д.77-85);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу патроны являются патронами 16-го калибра, снаряженными самодельным способом, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра (ружья Иж-5, Иж-ЗК, Иж-К, Иж-17, Иж-18, Иж-58, Иж-43Е, ТОЗ-Б, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63 и др.) (т. 1 л.д.64-66).

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, при производстве предварительного расследования допущено не было, они проведены с участием защитника, с применением фотосьемки, с участием понятых, оформлены протоколами следственных действий, совершены на основании постановлений уполномоченных лиц, право Журавлева В.А. на защиту не нарушено.

Доказательства по настоящему делу суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку в них имеются необходимые данные о событии и обстоятельствах совершенных преступлений, причастности Журавлев В.А. к их совершению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Журавлева В.А. в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению полностью доказана.

Действия Журавлева В.А. суд квалифицирует

по эпизоду в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранения винтовки, патронов 42 шт. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ), как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов;

    по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовления 12 патронов по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ), как незаконные изготовление боеприпасов;

по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранения порохов массой 123 гр., 464 гр., 160 гр., 26 гр. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) как незаконные хранение взрывчатых веществ.

О прямом умысле Журавлева В.А. на совершение указанных преступлений свидетельствуют его фактические действия.

Журавлев В.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

В действиях Журавлева В.А., совершившего умышленные преступления по настоящему приговору в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенные Журавлевым В.А. образуют совокупность преступлений между собой.

При определении вида и меры наказания Журавлеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести против общественной безопасности, условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность.

В частности о том, что Журавлев В.А. <данныо личности>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Журавлева В.А. по каждому из совершенных им преступлений, следует учесть в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Журавлева В.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных им преступлений, является рецидив преступлений.

При наличии рецидива преступлений, отягчающего наказание Журавлева В.А. обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ст. 68 УК РФ суд не разрешает вопрос о назначении Журавлеву В.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, и назначает наиболее строгий его вид – лишение свободы.

При наличии отягчающего наказание Журавлева В.А. обстоятельства по всем трем совершенным им преступлениям, размер лишения свободы по каждому из них суд определяет без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении дела в общем порядке без применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При отягчающих наказание обстоятельствах, смягчающие наказание обстоятельства, связанные с поведением Журавлева В.А., после совершения трех преступлений существенно уменьшают степень их общественной опасности, поэтому суд на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного по всем трем преступлениям, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ срок лишения свободы назначает менее 1/3 части максимального срока санкций по всем трем преступлениям.

С учетом средней тяжести совершенных по совокупности Журавлевым В.А. преступлений, по каждому из которых суд назначил лишение свободы без штрафа, окончательное основное наказание в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, влияния наказания на условия жизни семьи Журавлева В.А., его личности, наличия у него постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, занятости, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, в пределах ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в период которого вменяет Журавлеву В.А. обязанности, способствующие его исправлению.

Учитывая, что на предварительном следствии и при судебном разбирательстве мера пресечения Журавлеву В.А. не избиралась, было отобрано лишь обязательство о явке, при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, оснований для избрания меры пресечения не имеется, мера принуждения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом положений п. 22.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", а также пп. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ".

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в силу имущественной несостоятельности Журавлева В.А., при отсутствии у него официального источника дохода и какого-либо имущества, подлежащего взысканию, от взыскания процессуальных издержек, его надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева В.А. признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца без штрафа.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 № 92-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Журавлева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок по настоящему приговору исчислять с момента вступления его в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня его провозглашения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Журавлева В.А. отменить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в силу имущественной несостоятельности Журавлева В.А., от взыскания процессуальных издержек, освободить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 399 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному права на ознакомление с материалами дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ, порядок принесения на них замечаний по ст. 260 УПК РФ. В том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, отказаться от него, отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника; вправе ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно. О своем желании участвовать в рассмотрении, волеизъявлении в отношении защитника необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо суду, постановившему приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                     М.Е. Хабарова