Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 31.01.2022

Дело №1-131/2022 (№12101080029001139)

УИД 27RS0005-01-2022-000264-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                01 апреля 2022 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

подсудимого Конева Сергея Сергеевича,

защитника: адвоката Ключищевой Е.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении КОНЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.06.2020 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

17.11.2020 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 25.06.2020 года, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожден по отбытию наказания 15.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конев С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр.ДАН значительного ущерба на общую сумму 14 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 15 минут по 13 часов 00 минут 19.12.2021 года у Конева С.С., находящегося на лестничной площадке 7 этажа подъезда ****, обнаружившего незапертой металлическую дверь-решетку, преграждавшую свободный вход к квартирам №..., 39, 40, 41, расположенных на лестничной площадке указанного этажа, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Конев С.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени и в указанном месте, взял на лестничной площадке коляску детскую зимнюю фирмы «Adbor Zopo Zippy Marsel», стоимостью 14000 рублей, принадлежащую гр.ДАН, которую выкатил из подъезда и, удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ДАН значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

    В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемого Конева С.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Конев С.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Конева С.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Коневу С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, в результате которого похищенное имущество было возвращено потерпевшей, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку сведений о том, что такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, материалы дела не содержат и подсудимым в ходе судебного разбирательства не подтверждено.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, преступление по настоящему приговору совершил через незначительный период времени, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

                Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением реального наказания подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать КОНЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Конева С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Коневу С.С. в срок отбытия наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей по данному делу с 01.04.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Конева С.С. освободить.

    Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости похищенного имущества, договор купли-продажи от 19.12.2021 года – хранить при уголовном деле.

    Наложенные ограничения по хранению и распоряжению коляской детской зимней фирмы «Adbor Zopo Zippy Marsel», переданной потерпевшей ДАН на ответственное хранение, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                                А.И.Голубев

<данные изъяты> г.