Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2022 ~ М-30/2022 от 11.01.2022

04RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2022 года                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиевой Т. Н. к Ивановой Е. А., Ямгиеву Р. Г. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Доржиева Т.Н. обратилась в суд с иском к Ивановой Е.А. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 172500,00 руб., процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения суда, а также государственной пошлины в размере 4650,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевой Т.Н. и Ивановой Е.А. в лице Ямгиева Р.Г. заключен договор подряда на ремонт квартиры, сумма договора 250000,00 руб., оплата производится поэтапно с авансовым платежом. Во исполнение условий договора истец перечислила по реквизитам ответчика сумму аванса ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000,00 руб., а также по просьбе ответчика в этот же день было перечислено 79500,00 руб. По условиям договора подрядчик должен был выполнить работы в срок по ДД.ММ.ГГГГ Фактически работы были выполнены на сумму 32000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию об одностороннем расторжении договора подряда и возврате денежных средств в сумме 172500,00 руб. До настоящего времени договор подряда ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены. Поскольку услуги ответчика оплачивались в порядке предоплаты, то с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата полученных денежных средств должны быть начислены проценты по ст.809 ГК РФ.

На основании ходатайства истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ямгиев Р.Г.

В судебное заседание истец Доржиева Т.Н. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности Тулонова Д.Б. в судебном заседании уточнила исковые требования, т.к. ответчиками в добровольном порядке произведен возврат на сумму 20000,00 руб., просит исковые требования удовлетворить на сумму 152000,00 руб., при этом суду дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчики Иванова Е.А. и Ямгиев Р.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При том, согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст.711, 746 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевой Т.Н. и Ивановой Е.А. в лице Ямгиева Р.Г. заключен договор подряда на ремонт квартиры площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>41, а именно: демонтаж, замена окон и радиаторов, выравнивание потолков и стен под покраску, ремонт полов и санузла.

Согласно п.1.3 договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма договора (250000,00 руб.) и порядок расчета (50% авансовый платеж = 125000,00 руб.) установлены разделом 2 договора.

Обязанности сторон регламентированы разделом 3 договора.

Во исполнение условий договора истцом была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ предоплата в размере 125000,00 руб., а также по просьбе ответчика дополнительно также ДД.ММ.ГГГГ в размере 79500,00 руб., была перечислена по реквизитам, указанным ответчиком, итого произведен авансовый платеж на сумму 204500,00 руб.

Во исполнение условий договора ответчиком произведены работы на общую сумму 32000,00 руб.: демонтаж старого ремонта, проштобированы стены под проводку.

После чего работы не выполнялись, ремонт не осуществлен.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением договора почтой истец направила в адрес ответчика Ивановой Е.А. претензию об одностороннем расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения претензии и возврате денежных средств в размере 172500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчиком принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнены, то после получения уведомления истца об одностороннем отказе от данного договора в силу ч.4 ст.453 ГК РФ ответчик обязан была вернуть истцу полученные в счет исполнения договора денежные средства в размере 172500,00 руб., чего сделано не было.

В силу присущего гражданскому законодательству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме Ивановой Е.А. не выполнены, бесспорных относимых и допустимых доказательств обратному не представлено, денежные средства, уплаченные в качестве оплаты по договору, возвращены частично, т.е. обязательства подрядчика перед заказчиком не исполнены, вследствие чего требования истца о взыскании денежных средств в размере 152500,00 руб., уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10624,86 руб., исходя количества дней просрочки и действующей на момент просрочки процентной ставки, установленной Центральным Банком РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4462,50 руб.

При этом, суд считает, что правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчика Ямгиева Р.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доржиевой Т. Н. к Ивановой Е. А., Ямгиеву Р. Г. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Е. А. в пользу Доржиевой Т. Н. денежные средства в размере 152500,00 руб., оплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 10624,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462,50 руб., всего 167587,36 руб.

В удовлетворении исковых требований к Ямгиеву Р. Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                               А.С. Орлов