Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2018 от 29.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара                            17.07.2018 г.

Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В., с участием привлекаемого лица Корнилова А.Д., защитника Корнилова А.Д. – адвоката Белова М.И. по ордеру от дата №..., потерпевшей Черкасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении Корнилова Александра Дмитриевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес не женатого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Васильченко Н.Н. дата в 09.00 в отношении водителя Корнилова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Корнилов Александр Дмитриевич. дата года рождения, управляя автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак №..., двигался по адрес, со стороны адрес, в сторону адрес, напротив адрес, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро, регистрационный знак №..., под управлением водителя Х., дата года рождения, который двигался во встречном направлении, после столкновения автомобиль Шевроле Нива, регистрационный знак №..., совершил столкновение с автомобилем Ниссан Жук, регистрационный знак №..., под управлением водителя Г., дата года рождения, который двигался в попутном направлении с автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак №.... В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено Сандеро, регистрационный знак №..., Черкасовой Анне Валерьевне, дата года рождения, причинен вред здоровья средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Корнилов А.Д. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит у потерпевшей прощение, просит не лишать его водительских прав, назначить наказание в виде штрафа. дата он управлял автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак 0388УХМ63, была плохая погода, двигался по адрес, со стороны адрес, в сторону адрес, впереди ехала а/м Ниссан Жук, которая резко ушла вправо, он не справился с управлением и напротив адрес совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро, который двигался во встречном направлении.

Представитель Корнилова А.Д. – адвокат Белов М.И. в судебном заседании пояснил, что отец Корнилова А.Д., он пытались связаться с Черкасовой А.В., договориться о встрече, чтобы компенсировать ей моральный вред, также предлагали помощь, но так и не смогли договориться. Корнилов А.Д. не отказывается от компенсации морального вреда и готов его компенсировать.

В судебном заседании потерпевшая Черкасова А.В. пояснила, что она дата ехала в такси по адрес, напротив ТД «Захар» произошел удар, она потеряла сознание, несколько раз приходила в себя, опять теряла сознание, радом находился водитель такси, к которому она претензий не имеет. Все случившее помнит очень плохо. У нее множественные переломы ребер, сотрясение головного мозга, также у нее было обнаружено повреждение крестца, она не может нормально сидеть, у нее до сих пор боли, также имеется психологическая травма, она боится ездить на такси, в суд они с мужем шли пешком целый час. Корнилов мне не звонил ни разу, прощение не просил. Был звонок от его адвоката, который сказал, что мальчику надо ездить на машине в институт, предлагал 20000 руб., она отказалась, так как оценивает моральный вред в 1000000 руб., также она потратила достаточно средств на обследования и будет обращаться в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда здоровью.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что дата в 21:30 водитель Корнилов Александр Дмитриевич, дата года рождения, управляя автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак №..., двигался по адрес, со стороны пр-кта Ленина, в сторону пр-кта Масленникова, напротив адрес, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро, регистрационный знак №..., под управлением водителя Х., дата года рождения, который двигался во встречном направлении, после столкновения автомобиль Шевроле Нива, регистрационный знак №... совершил столкновение с автомобилем Ниссан Жук, регистрационный знак №..., под управлением водителя Г., дата года рождения, который двигался в попутном направлении с автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак №....

В результате ДТП пассажир на переднем сиденье справа автомобиля Рено Сандеро, регистрационный знак №..., Черкасова Анна Валерьевна, дата года рождения, скорой медицинской помощью доставлен в ГБУЗ СГКБ им. Н.И. Пирогова с диагнозом «политравма», госпитализирована.

Определением № адрес инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Неверовым Д.С. от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Корнилова А.О. и проведено административное расследование.

Определением от дата инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Васильченко Н.Н. назначена судебно-медицинская экспертиза.

В результате ДТП потерпевшая Черкасовой А.В., согласно заключению эксперта №... от дата, получила следующие повреждения:

- ***

***

Учитывая, изложенные данные об обстоятельствах травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью проведена в совокупности и по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести - ***, причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью (п. 7 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Вина Корнилова А.Д. в совершении правонарушения подтверждается:

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя Корнилова А.Д. по признакам нарушения требований п. 9.2 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места ДТП от дата, согласно которой красный круг обозначает место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № адрес от дата;

- заключением эксперта №...м/1316 от дата, согласно которому у Черкасовой А.В. установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью последнего;

- рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата

- письменными объяснениями Корнилова А.Д. имеющимися в материалах дела о том, что дата. в 21.25ч.управлялуправляя автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак №... двигаясь по адрес от адрес в сторону адрес со скоростью 50-55 км.ч на третьей полосе, впереди него автомобиль начал перестраиваться во второй ряд. Когда перестроился. Увидел стоящий автомобиль с включенным подворотником в 10 метрах от него. Предпринял экстренное торможение. После чего его автомобиль вынесло на встречное направление, произошел удар, и его транспортное средство откатилось назад,

- показаниями Х., имеющимися в материале дела о том, что дата. двигался по адрес в 21.30 на автомашине Рено Сандеро, регистрационный знак №... в сторону Волжского проспекта от Ипподрома со скоростью 50 км.ч. по третьей полосе в районе адрес-шевроле. После чего он принял экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось,

- показаниями Г., имеющимися в материале дела о том, что дата. в 21.25 она на автомашинеНиссан Жук, регистрационный знак №... двигалась по адрес, от адрес в сторону Л.Шмидта со скоростью 50 км.ч. в третьем ряду. Увидела впереди себя автомобиль с включенными левыми подворотниками, подал сигнал, начала перестраиваться в правый ряд. Сзади идущий автомобиль пытался уйти от удара и столкнулся со встречным автомобилем, от удара его развернуло и отбросило в ее автомобиль,

-пояснениями потерпевшей Черкасовой А.В. данными в судебном заседании;

- договором аренды от дата. заключенного между ООО «Ракита Сервис» и Корниловым А.Д. о передачи во временное владение и пользование автомобиляШевроле Нива, регистрационный знак №..., сроком с дата., арендная плата составляет 500 рублей ежемесячно;

- протоколом об административном правонарушении адресот дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Корнилова А.Д. установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях Корнилова А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку Корнилов А.Д. совершил нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Корнилова А.Д.,его имущественное и семейное положение, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает признание вины Корниловым А.Д.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса

Так как Корнилов А.Д., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1. 9.2 ПДД РФ), которое повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Черкасовой А.В., суд приходит к выводу, что назначение Корнилову А.Д. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и считает необходимым назначить Корнилову А.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корнилова Александра Дмитриевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Корнилова Александра Дмитриевичав течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить Корнилову Александру Дмитриевичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя Корнилова Александра Дмитриевича хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         Лобанова Ю.В.