Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2018 ~ М-341/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-343/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                                                                                            г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                         Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Новикову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 04.08.2014 ВТБ 24 (ПАО) и Новиков С.Н. заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 630000 рублей на срок по 05.08.2019 с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.1 Правил). В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просит взыскать с Новикова С.Н. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.06.2018 в размере 906642,43 руб. (основной долг 541158,76 руб., проценты за пользование кредитом 190180,67 руб., пени 175303 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12266,42 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу регистрации.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что 04.08.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и Новиковым С.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 630000 рублей на срок с 04.08.2014 по 05.08.2019 с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых. Заемные денежные средства в сумме 630000 рублей были перечислены банком на счет ответчика 04.08.2014.

Согласно п. 20 согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит, (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласием на кредит, подписанным заемщиком, предусмотрена неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банк 29.04.2018 направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором предупредил ответчика о том, что в случае невыполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.06.2018 составляет 906642,43 руб. (основной долг 541158,76 руб., проценты за пользование кредитом 190180,67 руб., пени 175303 руб.).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательств обратному в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12226,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Новикова С.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2014 года в сумме 906642,43 руб. (из которых: основной долг 541158,76 руб., проценты за пользование кредитом 190180,67 руб., пени 175303 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12226,42 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    И.С. Яшкова