Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2016 ~ М-2921/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3810/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Швецову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк» и Швецов В.Н. заключили Соглашение № № о кредитовании, на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 156000 руб. с взиманием за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 184623,43 руб., в том числе: основной долг – 148028,27 руб., начисленные проценты – 16100,96 руб., штрафы и неустойка – 20494,20 руб.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, Банк обратился суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184623,43 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4892,47 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, предоставлено заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Швецов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и Швецов В.Н. заключили Соглашение № № о кредитовании, на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Банк, во исполнении Соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 156000 руб. с взиманием за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 184623,43 руб., в том числе: основной долг – 148028,27 руб., начисленные проценты – 16100,96, штрафы и неустойка – 20494,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, и истец вправе требовать возмещение убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда в отсутствие такого заявления должника не допускается, поскольку нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании не присутствовал, письменных возражений по иску не направлял и соответственно о снижении суммы неустойки не заявлял, в связи, с чем суд не может применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив их с условиями соглашения, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному соглашению № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 184623,43 руб., в том числе: основной долг – 148028,27 руб., начисленные проценты – 16100,96 руб., штрафы и неустойка – 20494,20 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, что судом расценивается как нежелание пользоваться предоставленными процессуальными правами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4892,47 рублей (л.д. 3). Таким образом, в пользу истца с ответчика Швецова В.Н. взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Швецова ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № в размере 184623 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 148028 (сто сорок восемь тысяч двадцать восемь) руб. 27 коп., начисленные проценты – 16100 (шестнадцать тысяч сто) руб. 96 коп., штрафы и неустойка – 20494 (двадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 20 коп.

Взыскать с Швецова ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 892(четыре тысячи восемьсот девяносто два) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 01.07. 2016 года